Peut on être amoureux de plusieurs personnes ?

Les grecs distinguaient trois sortes d'amour:

Eros; amour physique
Philia: ce que nous appellerions l'amitié forte
Agapè: amour du prochain, universel.

Ils ne plaisantaient pas avec l'amour les Grecs
Je suppose que les 3 en même temps étaient possible? Ok, ok, je sors

Et bien oui, on peut ! D'ailleurs c'est mon cas.

En dehors de celle à qui j'ai donné mon coeur, il existe une jeune femme que j'ai aimé (Et que j'aime encore) il y a près de vingt ans ! Elle est handicapée physique, et dès que je l'ai vu je l'ai aimé, tout de suite, un vrai coup de foudre ! Mais je ne lui ai jamais dis, et les années ont passé ainsi. Aujourd'hui j'aime Marie du fond du coeur, mais "l'autre" est toujours présente en moi, et je pense que si je la revoyais je pourrais l'aimer tout aussi fortement que j'aime Marie...

Je suis un peu fleur bleue vous le savez bien...

En soi, on peut bien être amoureux de plusieurs personnes. Dans la pratique, cela demande de l'organisation, de la disponibilité... et cela ne va pas souvent vers la tranquillité.

Oui, c'est difficile d'être un Don Juan comme moi !

Clio, fais gaffe !
Olive est dangereux !

Bon... J'avoue mon admiration pour la gent féminine, et alors ? La grâce des dames est notre respiration, sans elles nous serions de pauvres petits penseurs errant dans les limbes tourmentées de la solitude...

D'ailleurs mon aimée adore que je lui dise qu'elle est la seule !

Mais j'ai tant aimé... Alors je peux affirmer que oui, il est possible d'aimer plusieurs personnes à la fois puisque cela me semble tellement naturel. Elles s'appellent Marie, Isabelle, Brigitte... Je les aime, et les aimerais toujours.

Pour reprendre ce que j'ai déjà dit : Je ne comprend pas trop comment on peut aimer plusieurs personnes à la fois... J'accepte ce fait bien sûr, je suis ouvert d'esprit, ça ne me gêne pas que quelqu'un me dise qu'il aime plusieurs personnes à la fois. C'est juste que pour moi ça me parait inconcevable que JE puisse aimer quelqu'un d'autre que celle que j'aime déjà. Ce n'est que mon avis profondément personnel bien sûr. Je suis peut-être un peu trop possessif ou trop fidèle.

Mais bon hein ? N'aimer qu'une seule personne c'est un concept beaucoup plus récent que d'en aimer plusieurs... Donc oui peut-être effectivement que l'on peut aimer plusieurs personnes à la foi.

Non seulement on peut, mais j'en suis la preuve vivante LT !

C'est très personnel en effet, il doit probablement exister des raisons psychologiques ou neurochimiques, mais c'est une explication nettement moins romantique ! Donc je la laisse volontiers aux autres...

C'est très personnel en effet, il doit probablement exister des raisons psychologiques ou neurochimiques, mais c'est une explication nettement moins romantique ! Donc je la laisse volontiers aux autres...

Bah ! Comme si on pouvait expliquer l'amour juste par des démonstrations physiques et dire que c'est uniquement le fait de phéromones ! Y a surement de ça mais j'aime à penser qu'il n'y a pas que ça comme explication et qu'on est libre d'aimer comme on veut pas juste à cause d'une sécrétion !

LordToms a écrit:

C'est très personnel en effet, il doit probablement exister des raisons psychologiques ou neurochimiques, mais c'est une explication nettement moins romantique ! Donc je la laisse volontiers aux autres...

Bah ! Comme si on pouvait expliquer l'amour juste par des démonstrations physiques et dire que c'est uniquement le fait de phéromones ! Y a surement de ça mais j'aime à penser qu'il n'y a pas que ça comme explication et qu'on est libre d'aimer comme on veut pas juste à cause d'une sécrétion !

On ne peut pas écarter les affinités tout de même, il faut tout de même connaitre la personne un minimum pour entretenir la flamme non ?

Bien sûr ! Un minimum c'est sûr et certain ! Pas trop non plus j'imagine au risque de se voir rétorquer une réflexion profonde et sentimentale comme :
"Non mais tu vois on s'connait depuis longtemps tout ça, j't'aime beaucoup mais tu vois on est super ami alors je voudrais pas gacher ça si ça marche pas entre nous, tu vois ?"

Alors connaitre un minimum la personne oui ! Mais pas trop sinon ça gâche la surprise !

A mon avis vos deux opinions ne sont pas contradictoires Ouranos et LT, elles sont complémentaires.

Et je ne te le fais pas dire LT, l'amour doit demeurer spirituel et romantique, pourquoi dévoiler le secret de Vénus ?

Je ne suis pas en désaccord avec lui au contraire, c'était effectivement un apport

Ah tu vois Ouranos, j'ai l'oeil ! Je veille au grain...

Oui je sais, c'était simplement pour me joindre à vos si pertinents commentaires.

^^,

Pour reprendre sur le sujet en free lance, peut on être amoureux de plusieurs personnes simultanément, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible si le sens de la question est d'ordre technique, (ce point mérite d'être éclaircie par l'auteur de la question), ou bien s'il s'agit d'une question d'éthique... au quel cs cela change tout..

Techniquement il est bien sur possible selon moi d'éprouver des sentiments envers différentes personnes mais cela va à l'encontre de la morale.

Il faudrait alors mesurer l'intensité de ces sentiments, je pense que lorsque l'amour est véritable (une question me vient alors, doit il forcément être passionné pour être véritable ?), nous avons alors d'yeux que pour notre moitié, et les sentiments ne sont alors pas reconductibles envers une tierce personne.

voila c'était ma réflexion en free lance de la journée.

Vois-tu Ouranos, je pense que c'est quelque chose qui ne peut se restreindre. En fait c'est tout à fait libre, et la passion peut être multiple.

La morale, ce n'est qu'une approche dogmatique, elle juge aveuglément mais dépend étroitement des ses créateurs. L'amour véritable, c'est ce que tu ressens lorsque l'autre active quelque chose en toi, un sentiment ineffable qui ne se traduit pas. L'éthique martèle souvent son texte, mais les sentiments s'opposent fréquemment à ses préceptes. L'éthique sentimentale est plutôt difficile à définir selon moi; car elle touche à la force vitale qui est en nous : la passion.

Olive1968 a écrit:Ah tu vois Ouranos, j'ai l'oeil ! Je veille au grain...

Oui je sais, c'était simplement pour me joindre à vos si pertinents commentaires.

On ne t'en veut pas ! Tout le monde sait que c'est toujours plus marrant à plusieurs... Hum hum... Je m'égare...

Olive1968 a écrit:Vois-tu Ouranos, je pense que c'est quelque chose qui ne peut se restreindre. En fait c'est tout à fait libre, et la passion peut être multiple.

Je vois ce que tu veux dire ! Pour ma part ce n'est pas l'éthique qui me fait aimer seulement une personne mais simplement ma fidélité et mon profond sentiment qu'il me serait impossible d'en aimer une autre. Mais le point soulevé par Ouranos est assez intéressant ! L'éthique ! Oui l'éthique ça limite bien des choses... ^^ L'éthique une bonne ou une mauvaise chose ? Tout dépend dans quelle mesure je dirais...

LordToms a écrit:
Je vois ce que tu veux dire ! Pour ma part ce n'est pas l'éthique qui me fait aimer seulement une personne mais simplement ma fidélité et mon profond sentiment qu'il me serait impossible d'en aimer une autre. Mais le point soulevé par Ouranos est assez intéressant ! L'éthique ! Oui l'éthique ça limite bien des choses... ^^ L'éthique une bonne ou une mauvaise chose ? Tout dépend dans quelle mesure je dirais...

la fidélité n'est elle pas une forme d'éthique ?
on ne veut pas faire de mal a celle qu'on aime non ?

Je ne suis pas sûr de pouvoir répondre à cette question avec objectivité... Pour moi la fidélité c'est de pouvoir faire confiance à quelqu'un et vice versa et de tout partager avec cette personne en sachant qu'elle n'abusera jamais de votre gentillesse. Et même si on a un jour été déçu, si on est vraiment fidèle on saura lui pardonner et rester au près d'elle.

Oui c'est peut-être de l'éthique... Mais dans ce cas là c'est de l'éthique bien placé.

Dans notre civilisation ( non polygame) amour et mariage ont été liés ( liés par contrat d'ailleurs, où il est plus question de gérer les biens communs que les sentiments)

-Le côté civil du mariage dit : les époux se doivent fidélité ( fidèle à quoi ?)

-Le côté religieux - quand il existe - ferait chez les cathos, référence au Christ : " convoiter une autre femme que la sienne, même en pensée, c'est déjà commettre un adultère".

Que valent les clubs d'échangistes où le mari offre un ou des amant(s) d'un soir à sa conjointe ?

Perversion au sens de l'éthique ancienne, ou preuve d'amour par l'offre d'un cadeau de liberté, qui exclut toute jalousie ou sentiment de propriété exclusive ?

Pa sûr que l'ordre social ait à y gagner, quant aux sentiments ? ?? Autres temps autres moeurs !

La société imprime dans les esprits des dogmes et des tabous. Et dans ce contexte, la religion apporte son lot de bonnes ou de mauvaises influences. Le tout forme une personnalité fortement orientée vers des prises de décisions diverses, qui parfois l'entraine à considérer ces décisions comme mauvaises et perverses. Bien.

Mais nous devons nous rendre à l'évidence, l'être humain ne suit pas toujours les lignes que l'on a tracé pour lui ! Il est ainsi, très indiscipliné en l'occurrence ! Ce besoin de "désobéissance" civile, morale et religieuse, n'est pas nécessairement une perversion. Et c'est là qu'est le coeur du problème, c'est à dire l'évaluation de ce que l'on nommerait pudiquement : les écarts. Si une société viabilise ce qui parait tabou à une autre, elle ne se rend pas perverse pour autant, mais elle conçoit différemment ses préférences.

Je ne pense pas que l'ordre social y perdrait abac, sinon dans le contexte qui est le notre. Ces conditionnements doivent être dépassés, auquel cas, l'ordre social n'y perdrait rien puisque celui-ci dépend aussi du degré de stigmatisation d'un comportement donné. J'ignore quelles seraient mes réactions si j'étais confronté à certaines situations, sans doute dictées par ces conditionnements. Les références religieuses et historiques, culturelles, sont utiles, mais peuvent devenir de véritables fléaux, qui se retournent contre leurs créateurs, c'est à dire nous.

Spirale a écrit:Peut on être amoureux de deux personnes à la fois, ou cela traduit il un problème de couple ?
Je parle d'un amour à l'encontre d'un partenaire.

L'amour est il naturellement exclusif ? Notre morale doit elle nous pousser à le rendre exclusif ?

Je dirais même plus..
La monogamie est-elle naturelle ou culturelle ? ....J'aurais tendance à dire qu'elle est culturelle, et que nous serions des polygames contrariés.

C'est une théorie qui a déjà été étudiée par certains sociologues et éthologues. Mais aussi par la psychologie bien sûr.

Je sais qu'il existe d'excellents ouvrages sur le sujet.

Nous sommes évidemment des polygames contrariés, comme dit chose.
L'amour est une des rares choses qui s'amplifie en se partageant.
Nous pouvons potentiellement aimer la terre entière, et tout ce qui y vit.
J'aime autant mes chats que mes voisins.

Mais pour aimer plusieurs hommes ou femmes (sexe compris), cela pose quelques problèmes de logistique.