Le monde a t'il besoin d'une nouvelle revolution sexuelle ?

Que serait l'éducation sexuelle à l'école... Si comme le voulait Jules Ferry, rien ne peut être dit qui choquerait les convictions d'un père de famille assistant à la séance ?

Education sexuelle sur les mécanismes et les organes de la reproduction. Ce ne serait pas si mal déjà ( même, je le verrais bien obligatoire)

Mais que dire de l'éducation au plaisir... à tous les plaisirs d'ailleurs: de la cuisine, aux beuveries, au saut à l'élastique ...

Loli a écrit:
Je ne te parle pas des coulisses, mais des scènes qu'on y voient à l'écran...les scénarios etc

La femme est rabaissée pour ne pas dire violentée.

Comme je t'aime quand tu dis ça !

Non plus sérieusement tu as raison. Les scènes sont parfois rabaissantes c'est vrai ! Sur ce point je ne te donne pas tort. Mais ce n'est qu'un film ! C'est comme tout ! Si le mec arrive pas à différencier la réalité de la fiction c'est un problème lié à lui et non pas au support en question.

Cependant c'est vrai qu'un peu plus de glamour dans ce genre de film ne serait pas de trop je crois.

Mais si une femme aime être rabaissée ou violentée... où est le problème ? La liberté sexuelle passe par la liberté de chacun et je me sentirais bien plus aliénée si on m'empêchait de vivre ma sexualité comme je l'entends.
En fait c'est ce que je reproche au combat féministe actuellement, qui se veut abolitionniste de la prostitution, de la pornographie, sans jamais aller interroger les femmes qui sont concernées. Des actrices porno qui aiment ce qu'elles font, il y en a un paquet. On ne doit pas tout jeter parce qu'il existe du trafic d'êtres humains : on n'arrête pas l'industrie du textile parce que certains y sont exploités, on lutte contre cette exploitation pour faire de l'industrie en question un endroit où on travaille de manière décente, consentie et libre.

Evidemment que l'éducation sexuelle ne doit pas passer par la pornographie qui en donne une vision déformée. Mais l'éducation à la vie en général ne doit pas passer par le cinéma et la fiction, qui donnent une idée fausse de la réalité. Personne ne s'insurge que Mission Impossible ne soit pas conforme à la réalité : c'est pareil pour le porno qui est un cinéma de fiction et qui n'a pas vocation à montrer la réalité.

Lux Lisbon a écrit:Mais si une femme aime être rabaissée ou violentée... où est le problème ? La liberté sexuelle passe par la liberté de chacun et je me sentirais bien plus aliénée si on m'empêchait de vivre ma sexualité comme je l'entends.
En fait c'est ce que je reproche au combat féministe actuellement, qui se veut abolitionniste de la prostitution, de la pornographie, sans jamais aller interroger les femmes qui sont concernées. Des actrices porno qui aiment ce qu'elles font, il y en a un paquet. On ne doit pas tout jeter parce qu'il existe du trafic d'êtres humains : on n'arrête pas l'industrie du textile parce que certains y sont exploités, on lutte contre cette exploitation pour faire de l'industrie en question un endroit où on travaille de manière décente, consentie et libre.

Evidemment que l'éducation sexuelle ne doit pas passer par la pornographie qui en donne une vision déformée. Mais l'éducation à la vie en général ne doit pas passer par le cinéma et la fiction, qui donnent une idée fausse de la réalité. Personne ne s'insurge que Mission Impossible ne soit pas conforme à la réalité : c'est pareil pour le porno qui est un cinéma de fiction et qui n'a pas vocation à montrer la réalité.

Farpaitement ! Et je dirais même que je suis contre l'interdiction de la prostitution ! Déjà parce que c'est des conneries ! Ensuite parce que merde à la fin, si les gens ne se soulagent pas d'un besoin naturel qu'est-ce qui nous dit qu'ils ne feront pas des délinquants sexuels ? hein ? C'est à cause de ça qu'on a de plus en plus de tarés et de violeurs ! Et puis il vaut mieux l'autoriser et le rendre légale pour un meilleur contrôle de la chose que de vouloir l'interdire à tout prix et du coup créer encore plus de contre-bande.

La prostitution c'est le plus vieux métier du monde ? Pourquoi l'interdire ? Qui est-ce que ça dérange si les deux personnes sont consentantes ? Madame et Monsieur "Je pète plus haut que mon c**" en sont offusqués ? Et ben qu'ils le restent ! Moi je dis qu'on ne devrait pas interdire la prostitution alors qu'il s'agit là d'un métier où les femmes (volontaires je précise) ne voient pas l'inconvénient à faire leur métier.

Lux lisbon,tu confonds tout.

La femme qui aime être rabaissée, si c'est son choix, je m'en fiche..Par contre si on met dans la telle d'une gamine que la sexualité passe forcément pas le fait de servir d'objet sexuel à un mec, sans revendiquer le sien ...(c'est ce qui est diffusé dans le porno)...elle va se construire la dessus.

Donnez le choix oui, et varier les scénarios, ok... imposer une seule image sexuelle de la femme non !

Pour le reste je n'ai aucun jugement sur les filles qui font du porno, elles font ce qu'elles veulent....c'est pas le sujet !

Loli a écrit:Je n'en sais rien ouranous, mais je pense que l'éducation sexuelle ne doit pas se faire à travers les films pornos.

"Ouranos"

Et bien dans ce cas ca nous renvoi au problème du tabou du sexe qui créé une génération frustrée et comble cette frustration avec le porno

Ouranos a écrit:

Loli a écrit:Je n'en sais rien ouranous, mais je pense que l'éducation sexuelle ne doit pas se faire à travers les films pornos.

"Ouranos"

Et bien dans ce cas ca nous renvoi au problème du tabou du sexe qui créé une génération frustrée et comble cette frustration avec le porno

Bel argument ! J'ai pas mieux !

Je n'aime pas le porno : quand on a vu un film de ce genre, on les a tous vus. En revanche, l'érotisme artistement pensé, les raffinements de la séduction, les mille et une manières de plaire à quelqu'un et de lui arracher son consentement, tout cela implique un déploiement de subtilités où n'atteindra jamais la pornographie pure et dure.
Quant aux tabous, basta ! Finis, les tabous, place à la liberté.

Vvvvvvvvvouououououiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!
A lieu de faire des "places de la Liberté" on ferait mieux de faire une "place à la Liberté", la première place, parce que c'est le faisceau de toutes les libertés qui constitue la Liberté. Il n'en manque qu'une , une toute petite même, et Celle du concept s'évanouit à jamais.

Il est déjà tard, Mesdames, Messieurs,... très tard !...

Mais de tous temps, nous avons eu des révolutions sexuelles.
Voyez les moeurs , en la matière, d'Athènes, puis de Rome, du bas Moyen-âge, de la Renaissance.
Nous croyons avoir inventé mai '68. Il n'en est rien.
Les moeurs sont en perpétuelle mutation.
Si nous sommes figés en notre siècle, c'est que nous avons des oeuillères.

Dans ce cas je refuse d'être un cheval ! Non mais...

Oeillères... mais oui, oeillères, qu'on appelait autrefois garde-vue...
Ce sont moins des oeillères que de grosses inhibitions. Combien de gens qui se conduisent comme des wagons attelés à leur locomotive, au lieu de quitter le rail et d'aller par leurs propres voies ?

J'aime bien vos métaphores, j'aime bien...

Des inhibitions, peut être même de véritables blocages pour certains ? Je ne sais plus qui a dit que le sexe était dans la tête ? Mais j'aurais tendance à être d'accord. J'attribuerais au sexe une composante bien plus psychique que véritablement physique, surtout chez l'être humain. Enfin c'est mon avis.

Nelson a écrit:Mais de tous temps, nous avons eu des révolutions sexuelles.
Voyez les moeurs , en la matière, d'Athènes, puis de Rome, du bas Moyen-âge, de la Renaissance.
Nous croyons avoir inventé mai '68. Il n'en est rien.
Les moeurs sont en perpétuelle mutation.
Si nous sommes figés en notre siècle, c'est que nous avons des oeuillères.

Comme le dit NELSON, il n'y à jamais de Révolution ou de Libération sexuelle. L'histoire montre que personne était prisonnier sur ce sujets, peut être seulement coincé.
Pour moi plutôt que de parler de révolution sexuelle, je préférerais parlé de révolution de l'Amour. Car sans Amour le sexe est "moue"
Il y manque le principal et le plus beau moteur de la Vie.
Je suis peut être vieux jeu. Mais c'est tellement mieux avec des sentiments.

willyloge a écrit:Comme le dit NELSON, il n'y à jamais de Révolution ou de Libération sexuelle. L'histoire montre que personne était prisonnier sur ce sujets, peut être seulement coincé.
Pour moi plutôt que de parler de révolution sexuelle, je préférerais parlé de révolution de l'Amour. Car sans Amour le sexe est "moue"
Il y manque le principal et le plus beau moteur de la Vie.
Je suis peut être vieux jeu. Mais c'est tellement mieux avec des sentiments.

Ah ça je suis bien d'accord avec toi. Pour moi le sexe ne peut se concevoir sans l'amour. Je laisse cependant les autres libres de penser ce qu'ils veulent à ce sujet.

Loli a écrit:Lux lisbon,tu confonds tout.

La femme qui aime être rabaissée, si c'est son choix, je m'en fiche..Par contre si on met dans la telle d'une gamine que la sexualité passe forcément pas le fait de servir d'objet sexuel à un mec, sans revendiquer le sien ...(c'est ce qui est diffusé dans le porno)...elle va se construire la dessus.

Donnez le choix oui, et varier les scénarios, ok... imposer une seule image sexuelle de la femme non !

Pour le reste je n'ai aucun jugement sur les filles qui font du porno, elles font ce qu'elles veulent....c'est pas le sujet !

J'aimerais savoir qui confond tout : je n'ai certainement jamais dit que le porno devait servir pour éduquer les enfants à la sexualité. C'est même totalement l'inverse : à mon sens, le porno ne peut et ne doit servir qu'à des gens qui ont une sexualité qui leur est propre, et dans laquelle le porno s'inscrit comme parfois un substitut, mais jamais comme un modèle.
Quant à la seule image de la femme, je ne suis pas d'accord : il y a de plus en plus de pornos différents (avec l'offre qu'on a sur le Net, on serait bien idiots d'aller chercher les productions américaines formatées), avec des femmes aux commandes (Emilie Jouvet, Wendy Delorme, Anna Span, ...), et qui proposent une autre vision de la sexualité. Et même dans le porno normal, qu'est-ce qu'on voit ? La star, c'est la femme. C'est elle qu'on voit en gros plan (on voit même pas la tête du mec, réduit à son organe sexuel) et c'est elle qu'on aime entendre crier — c'est-à-dire prendre son pied. Je ne me suis jamais sentie rabaissée par la pornographie, ou alors il faut aussi créer un collectif pour défendre les hommes qui sont tout autant réifiés dans ces productions : seuls leur sexe et leur capacité à être en érection sont pris en compte.
Le problème, c'est simplement qu'une production pareille ne devrait pas être accessible aux enfants ou aux adolescents, de même que les films trop violents. Ce n'est pas le contenu le problème, mais qui le regarde.

Olive1968 a écrit:Je ne sais plus qui a dit que le sexe était dans la tête ? Mais j'aurais tendance à être d'accord. J'attribuerais au sexe une composante bien plus psychique que véritablement physique, surtout chez l'être humain. Enfin c'est mon avis.

J'aime bien dire que notre premier organe sexuel, c'est le cerveau
Ça ne m'empêche pas d'aimer la pornographie aussi parfois, comme j'aime l'érotisme ou comme parfois je peux aimer Sade ou Bataille... la sexualité est multiple, c'est ce qui fait son charme.

Très bien dit dans tes propos et tellement RARE de réaliser que celui qui est rabaissé dans ces films n'est pas toujours celui que l'on croit.
Belle hauteur d'esprit et de raisonnement.

Voilà qui est bien dit je trouve en effet. Quelle justesse dans tes propos !

Moi, si vous continuez, je vais tout dire de ce que vous dites à madame Boutin !

Madame Boudin ?
C'est qui ?

Madame Boutin, avec un "t", une sainte femme, pieuse et dévote, dont toute la parole semble inspirée de la hagiographie des bienheureuses, qui s'offusque du sexe comme de l'arme qu'emploie le diable pour pervertir les créatures de Dieu, qui récite régulièrement ses oraisons et fait ses neuvaines, qui a toujours recommandé aux jeunes filles l'abstinence avant le mariage, qui réprouve toute autre sexualité que celle dont dépend la propagation de l'espèce bipède sans plumes, et qui, soyons-en sûrs, sera béatifiée un jour.

willyloge a écrit:Très bien dit dans tes propos et tellement RARE de réaliser que celui qui est rabaissé dans ces films n'est pas toujours celui que l'on croit.
Belle hauteur d'esprit et de raisonnement.

On a toujours en tête l'idée qu'une femme qui jouit, qui prend du plaisir, c'est une femme qui est rabaissée. Dans le porno, très clairement, tous les acteurs sont des objets, la femme pas plus que l'homme... Si on en croit certaines féministes, le simple fait d'accepter la pénétration est une forme de soumission. Je ne suis vraiment pas d'accord car je crois que l'égalité passe par la liberté : liberté d'être soumise, liberté d'être pute, liberté d'être nonne.

Surtout nonne : en ces périodes troublées, je vous invite à la prière et au recueillement. Ainsi serez-vous lavés de vos péchés.

Signé : frère Pimbi - Pour les confessions, en petite nuisette, s'il vous plaît...

Ne peut on pas considerer que ces "revolutions" viennent, et repartent, selon un cycle ?
Dans les annees 70, il y a eu une grande vague d'"amour generalise", ou l'on pronait de faire l'amour plutot que de faire la guerre.
Puis dans les annees 90, nous avons vu se developper les mini mini jupes, les grands decoletes, les plages sur lesquelles les femmes exhibaient leurs seins.
Je verrais les années 2000 comme l'affirmation de l’homosexualité, de la gay pride, de ces hommes et femmes qui ne se cachaient plus pour scander a tue tete "Je suis gay, je suis lesbienne".
Les annees 2010 ? Je ne sais pas encore, mais les moeurs par rapport aux homosexuels continuent d'evoluer puisque le mariage commence a etre autorise.

Pimbi a écrit:Moi, si vous continuez, je vais tout dire de ce que vous dites à madame Boutin !

Ah cette chère Christine... Elle est comme la sorcière bien aimée sauf que son balais elle l'a dans le... hum hum !!

Lux Lisbon a écrit:Si on en croit certaines féministes, le simple fait d'accepter la pénétration est une forme de soumission.

Faudra m'expliquer comment elles font pour avoir du plaisir...

En tout cas ce que tu as dit est très juste je trouve.