FM et consignes de vote

Non mais attendez. Sommes-nous encore dans une querelle de courants de pensée ?Ces élections, elles nous ont montré quoi, sinon que la pensée politique avait été réduite de façon à pouvoir noyer ce qu'il en reste dans une tasse. Nous n'avons pas été traités en citoyens. Nous avons été traités en consommateurs face à des produits. Le libre choix de vote est devenu le devoir d'acheter le produit Macron par une assourdissante propagande : médias, lobbies, patrons sous forme de circulaires à leurs employés, élus PS en puisant dans les fonds locaux pour imprimer et diffuser des tracts, affaires judiciaires qui sortent au bon moment, diabolisation, intimidation. Est-ce vivre en démocratie que de vivre dans une atmosphère sous pression juste au moment où nous avons la parole ? Nous ne sommes plus des citoyens libres de choix, non. Nous sommes des ventres. Parce que le chiffre est le décideur, il s'agit là d'une haine froide, glaciale, du peuple. Voilà ce qui se produit quand les marchés financiers s'investissent dans la politique. C'est comme des métastases qui pourrissent tout le corps électoral. Et pour couronner le tout, on nous a encore joué le coup de la menace fasciste afin que les votants donnent une permission prétendument morale à tous les entrepreneurs de la mondialisation.

Pose-toi une question, patos, la seule qui vaille. La contre-argumentation que tu apportes à Claude, toute légitime soit-elle, pourquoi arrive-t-elle seulement aujourd'hui, quand les jeux sont faits ? Pourquoi, durant tout le second tour, nous avoir servi une moraline sur les valeurs et les fondements de la République, enrobée dans le slogan "Tous unis contre le fascisme !", et qui a eu pour conséquence d'occulter les réels problèmes de société et d'avenir auxquels le pays est confronté dans cette Europe qui, en l'état actuel, ne fonctionne pas ? C'est comme si Anne, Petite lueur et toi, aviez été pris dans une spirale fictionnelle qui vous aurait téléportés sur une autre planète, dans une autre dimension ; comme si le vrai débat avait été substitué par un faux. Et c'est d'autant plus effrayant que, ce débat, les politiques eux-mêmes l'ont sciemment occulté. Marine Le Pen, le danger ? Allons donc ! Si nous avions eu la présence de Mélenchon au second tour, on nous aurait claironné sur tous les tons "Tous unis contre le bolchévisme !", tu le sais très bien. Alors pourquoi avoir joué ce jeu-là ? 

Quant au GO, il peut être fier de lui ! En soutenant à cor et à cri le banquier de chez Rothschild, il a loupé une occasion de garder le secret. C'est ni plus ni moins la validation des thèses d'Alain Soral. Je ne sais pas vous mais renforcer les conspis dans leur lecture du monde, je trouve ça la pire des conneries, le pire des dangers. Enfin, au moins, demain vous pourrez hurler "non au fascisme" pour quelque chose. Mais il sera peut-être trop tard.   

Ne pas dépendre des banques ? Mais comment ne pas dépendre des banques, ce sont elles qui émettent la monnaie et ont mis en place un système qui repose sur la dette et les crédits. C'est tout le problème. La création monétaire centralisée crée structurellement des inégalités et exerce une prédation constante sur la véritable richesse produite. Pour ne pas dépendre des banques, je ne sais pas, il faudrait concevoir des systèmes de comptabilité mutuelle entre les citoyens ; avec un échange n'entraînant pas une croissance du système comptable. Et il se passerait quoi ? Eh bien on n'aurait plus besoin d'une croissance de la réalité. On n'aura plus besoin de faire du profit sur la réalité. Pourquoi le taux de croissance est devenu un curseur obsessionnel dans nos économies ? Pourquoi sommes-nous entraînés à toujours plus de profits ? Le profit est devenu nécessaire car on engraisse un centre de pouvoir parasitaire qui ne produit rien de rien (banques, actionnaires). Puisque le centre de pouvoir qui ne produit pas a besoin de notre surplus de production, on est obligé de produire toujours plus pour enrichir ce système de prédation. Pour ne plus dépendre des banques, il faudrait tenter de briser la dissymétrie entre la production de la monnaie sans production réelle, et la production réelle qui sert à payer le centre émetteur. On se retrouverait peut-être alors avec un système équilibré. A partir de là, plus besoin de faire du profit. Plus besoin d'obsolescence programmée pour toujours vendre davantage d'ordinateurs, de télés, et faire toujours plus de profits avec les conséquences écologiques que ça entraîne. Si on arrivait à contourner ce centre émetteur qui nous contraint à produire toujours plus au moindre coût, on résoudrait, par exemple, le problème de l'agriculture intensive. La privatisation inconsidérée comme les autoroutes, les hôpitaux... On comprend mieux d'où vient le démantèlement de notre tissu social. 

Le problème ne vient pas des dépenses. Il vient de ce qu'on nous demande de travailler plus, de consommer plus, en étant payé pareil ou moins, pour alimenter un ténia économique de plus en plus vorace. Oui. Comment, à défaut de tuer, ne plus dépendre de ce parasite ? Toute la question est là, patos.