Re: Des Univers non transitifs

par abeman Jeu 10 Sep - 14:05

Oula, un délit comme ça et on remet l'economie française en état Very Happy

Le nombre de personne qui tous les jours le font...
Tiens, regarde le nombre affollant de personne que crois a la vieille légende que l'homme n'utilise que 10% de son cerveau, ou que dieu à créé l'homme Very Happy

:p

par Invité Jeu 10 Sep - 19:53

Bien sûr abeman, ma proposition n'était qu'une hypothèse, je ne l'ai pas précisé ? Au temps pour moi ! Wink

par **patos** Mer 22 Fév - 22:01

ça ne s'invente pas : une étoile surveillée par les belges et qui s'appelle "Trappist 1"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Nelson Mer 22 Fév - 22:22

Fortiches, les belges !
Suffit de voir le Nelson...

par Garlic Jeu 23 Fév - 22:41

Une découverte d'un grand intérêt Very Happy

Mais non buveuse de bière, je viens juste grâce à toi Patos de faire le rapprochement avec nos amis Belges...

par **patos** Sam 25 Fév - 19:05

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Wolfi Wolf Mer 12 Juil - 11:30

D'après certains scientifiques (eh oui, ils sont comme les Frères, pas toujours d'accord), nous connaîtrions à l'heure actuelle environ 10% de l'univers observable. Et c'est si vrai que, nous ne savons même pas ce qui se trame à l'autre bout de notre propre galaxie (voie lactée)...

par Anne Selene Mer 12 Juil - 12:29

Tu parles de ce qui ''se trame'' loin de nous..Nous serions assez indifférents à cela, si au moins nous connaissions la ''trame'' qui nous entoure , Ondes? Corpuscules? Les deux, certainement, mais comment? pourquoi? À quel moment?
Malgré nos avancées scientifiques, nous sommes si éloignés de la compréhension et de la connaissance de l'univers. Et c'est à ce moment de l'histoire de l'Humanité qu'eclosent les pires obscurantismes.
Nous ne sommes pas si éloignés de l'âge des cavernes. Les découvertes scientifiques qui ne s'accompagneraient pas d'une évolution psychique des hommes seraient bien fragiles.

par Wolfi Wolf Mer 12 Juil - 12:53

Anne Selene a écrit:Tu parles de ce qui ''se trame'' loin de nous..Nous serions assez indifférents à cela, si au moins nous connaissions la ''trame'' qui nous entoure , Ondes? Corpuscules? Les deux, certainement, mais comment? pourquoi? À quel moment?
Malgré nos avancées scientifiques, nous sommes si éloignés de la compréhension et de la connaissance de l'univers. Et c'est à ce moment de l'histoire de l'Humanité qu'eclosent les pires obscurantismes.
Nous ne sommes pas si éloignés de l'âge des cavernes. Les découvertes scientifiques qui ne s'accompagneraient pas d'une évolution psychique des hommes seraient bien fragiles.

Je suis d'accord avec ton analyse. Nonobstant, il existe des réponses, intéressantes, sur ces sujets. On adhère ou non, évidemment. Voir lien ci dessous. Ce n'est pas une vérité absolue, mais qui mérite réflexion...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Anne Selene Mer 12 Juil - 13:02

Oh merci. Le Temps, l'eau dynamisée, l'importance de la pensee, qui est auto réalisatrice..ces thèmes sont toujours aussi sensibles.
Entre religions dogmatiques, et science restrictive, abordant difficilement ce qu'elle ne maîtrise pas, le chemin de la découverte est semé d'embûches.

par Wolfi Wolf Mer 12 Juil - 13:59

Anne Selene a écrit:Tu parles de ce qui ''se trame'' loin de nous..Nous serions assez indifférents à cela, si au moins nous connaissions la ''trame'' qui nous entoure , Ondes? Corpuscules? Les deux, certainement, mais comment? pourquoi? À quel moment?
Malgré nos avancées scientifiques, nous sommes si éloignés de la compréhension et de la connaissance de l'univers. Et c'est à ce moment de l'histoire de l'Humanité qu'eclosent les pires obscurantismes.
Nous ne sommes pas si éloignés de l'âge des cavernes. Les découvertes scientifiques qui ne s'accompagneraient pas d'une évolution psychique des hommes seraient bien fragiles.

En effet. Pour ces civilisations là, sans aucun doute. Ils sont des entités, qui observent des larves, en devenir d'humains ?

par **patos** Mer 12 Juil - 15:13

Marc Halévy, dans "un Univers complexe", analysait que la science avait voulu tout expliquer en coupant tout en petits morceaux, les plus petits possibles, avec l'hypothèse que tout comprendre des petits morceaux suffirait à expliquer tout le reste.
Mais c'était une erreur ! Toute la science des particules élémentaires crée des contraintes pour la formation des atomes, mais le monde des atomes a ses propres règles ; tout savoir des atomes permet de connaître les contraintes pour la formation des molécules, mais le monde des molécules a des règles supplémentaires ; et pareil au niveau des molécules complexes et des cellules vivantes, puis encore au niveau des organismes multicellulaires, puis encore pour la vie animale, puis l'humain, puis la société...

bref chaque "couche" ou "niveau" cherche à accomplir tous ses possibles ( deviens ce que tu es... ) et développe pour cela ses propres règles d'optimisation...on n'est pas près de tout avoir compris ! mais que cela ne nous empêche pas de chercher !

par Wolfi Wolf Mer 12 Juil - 23:06

patos a écrit:Marc Halévy, dans "un Univers complexe", analysait que la science avait voulu tout expliquer en coupant tout en petits morceaux, les plus petits possibles, avec l'hypothèse que tout comprendre des petits morceaux suffirait à expliquer tout le reste.
Mais c'était une erreur ! Toute la science des particules élémentaires crée des contraintes pour la formation des atomes, mais le monde des atomes a ses propres règles ; tout savoir des atomes permet de connaître les contraintes pour la formation des molécules, mais le monde des molécules a des règles supplémentaires ; et pareil au niveau des molécules complexes et des cellules vivantes, puis encore au niveau des organismes multicellulaires, puis encore pour la vie animale, puis l'humain, puis la société...

bref chaque "couche" ou "niveau" cherche à accomplir tous ses possibles ( deviens ce que tu es... ) et développe pour cela ses propres règles d'optimisation...on n'est pas près de tout avoir compris ! mais que cela ne nous empêche pas de chercher !

Ni de persévérer... Wink

par Anne Selene Jeu 13 Juil - 8:07

Ni de se structurer, de façon à maîtriser intérieurement les connaissances extérieures.
Parce qu'en fait, ce que l'on reprochait à Adam et Ève, ce n'était pas d'avoir ''désobei'', mais d'avoir destructuré leur ''paradis'' intérieur.
Ce n'est pas la connaissance qui leur était reprochée, mais le manque d'intégration de celle ci, leur manque de cohérence, qui a permis que l'Adam = genre humain se scinde en 2, pour devenir une partie masculine, une partie féminine en chaque être. Comme en alchimie, le ''but du jeu'' est certainement de retrouver l'unité de la matière, pour obtenir la pierre philosophale, cristal parfait, ou l'or, métal parfait.
Rien de ce qui est écrit dans la Bible, les évangiles, ou certainement aucun autre livre dit ''sacré'', n'est inaccessible au regard d'un athée. Ces livres ne parlent guère de dieu, mais ils parlent beaucoup de L'Homme.

par Wolfi Wolf Jeu 13 Juil - 9:03

Bonjour Anne,

Ni de se structurer, de façon à maîtriser intérieurement les connaissances extérieures.

Excuse-moi, Anne, mais je ne saisis pas très bien ce que tu veux dire.

Parce qu'en fait, ce que l'on reprochait à Adam et Ève, ce n'était pas d'avoir ''désobei'', mais d'avoir destructuré leur ''paradis'' intérieur.

Ce n'est pas la connaissance qui leur était reprochée, mais le manque d'intégration de celle ci, leur manque de cohérence, qui a permis que l'Adam = genre humain se scinde en 2, pour devenir une partie masculine, une partie féminine en chaque être.

Là, je suis assez d'accord avec toi. En effet, il y eut séparation, rupture de l'équilibre, d'où sexuation de l'individualité.

Comme en alchimie, le ''but du jeu'' est certainement de retrouver l'unité de la matière, pour obtenir la pierre philosophale, cristal parfait, ou l'or, métal parfait.

Là, par contre, j'ai une interprétation différente. Ce sont les esprits, qu'il faut réunir, pas la matière car, c'est précisément la séparation des esprits qui, a donné lieu à l'apparition de la matière. Quant à l'alchimie, la pierre philosophale etc. je n'y connais pas grand chose et, ne m'y intéresse pas spécialement.

Rien de ce qui est écrit dans la Bible, les évangiles, ou certainement aucun autre livre dit ''sacré'', n'est inaccessible au regard d'un athée. Ces livres ne parlent guère de dieu, mais ils parlent beaucoup de L'Homme.

Parfaitement, puisque c'est l'homme qui les écrit pour l'homme...

par Anne Selene Jeu 13 Juil - 9:38

Je faisais suite à 2 posts précédents : ''on n'est pas prêt de tout avoir compris, mais que cela ne nous empêche pas de chercher ''.
À quoi le post précédant le mien ajoutait '' ni de persévérer'',et je faisais écho en répondant ''ni de se structurer '' .. lol..un simple joke..

par Wolfi Wolf Jeu 13 Juil - 9:54

Anne Selene a écrit:Je faisais suite à 2 posts précédents : ''on n'est pas prêt de tout avoir compris, mais que cela ne nous empêche pas de chercher ''.
À quoi le post précédant le mien ajoutait '' ni de persévérer'',et je faisais écho en répondant ''ni de se structurer '' .. lol..un simple joke..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Contenu sponsorisé