La laïcité en question
+13
MathieuMf
djahly
eric
s3raf1
Hamlet
rbbe41
Gizmo
Nelson
le caméléon
Jean-Dominique
abac
V.I.T.R.I.O.L
Pierre Meur
17 participants
Le Bandeau sur les yeux forum maçonnique :: Discussions entre profanes et franc-maçons :: Grandes Religions et Spiritualités orientales
Page 2 sur 4
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Re: La laïcité en question
En grève ? Non ? C'est juste qu'aujourd'hui plus personne ne veut comprendre.
La décohérence exprime la perte d'information due à l'observation d'un objet à partir d'une réalité qui contient moins de dimensions que la réalité de l'objet observé.
La décohérence exprime la perte d'information due à l'observation d'un objet à partir d'une réalité qui contient moins de dimensions que la réalité de l'objet observé.
Pierre Meur- Petit Sage
- Messages : 310
Date d'inscription : 30/10/2011
Re: La laïcité en question
L'observation de Dieu ???
Pourquoi pas, mais quelle méthode ?
Ne suffit-il pas d'observer l'architecture d'une construction pour percevoir l'architecte ? Réel ou supposé ?
Dans une termitière, une fourmilière ... où est l'architecte ?
Pourquoi pas, mais quelle méthode ?
Ne suffit-il pas d'observer l'architecture d'une construction pour percevoir l'architecte ? Réel ou supposé ?
Dans une termitière, une fourmilière ... où est l'architecte ?
Re: La laïcité en question
C'est n'est pas faux abac, si architecte universel il y a, il doit avoir des goûts bien éclectiques !
Peut-être ne sommes-nous tout simplement pas capables de comprendre sa manière de travailler ?
Hum Rbbe41, un cigare non, mais si tu m'offres un excellent verre de rouge grand cru, il faut voir...
Peut-être ne sommes-nous tout simplement pas capables de comprendre sa manière de travailler ?
Hum Rbbe41, un cigare non, mais si tu m'offres un excellent verre de rouge grand cru, il faut voir...
Invité- Invité
Re: La laïcité en question
Si la vie fait partie du " dessein" de Dieu, ne nous suffit-il pas d'en comprendre les lois pour avoir une idée de notre devenir , de la façon dont nous devons organiser le présent pour protéger la vie en général, la vie des hommes en particulier.
S'il faut lire les lois de Dieu dans celles de la vie ( plus facilement observable que Dieu lui-même) ne vaut-il pas mieux confier la tâche aux scientifiques plutôt qu'à des prophètes auto-proclamés.
A l'inverse, enseigner des théories sur la vie, qui manifestement sont fausses ( terre plate, création depuis 4000 ans...) n'est-ce pas agir à l'inverse du " dessein" de Dieu ?
Il me semble que pour servir Dieu, comme je le conçois, il faut éliminer les religions qui diffusent des inepties ( et toutes en sont pleines !)
S'il faut lire les lois de Dieu dans celles de la vie ( plus facilement observable que Dieu lui-même) ne vaut-il pas mieux confier la tâche aux scientifiques plutôt qu'à des prophètes auto-proclamés.
A l'inverse, enseigner des théories sur la vie, qui manifestement sont fausses ( terre plate, création depuis 4000 ans...) n'est-ce pas agir à l'inverse du " dessein" de Dieu ?
Il me semble que pour servir Dieu, comme je le conçois, il faut éliminer les religions qui diffusent des inepties ( et toutes en sont pleines !)
Re: La laïcité en question
Vous n'en saurez jamais plus sur "Dieu" que sur la mort. Il faudrait changer de réalité pour ça, or vous n'appartenez et vous ne fonctionnez que dans cette réalité-ci.
Vous en voulez une preuve ? Vous êtes composés, or "Dieu" ne peut pas l'être ... dans notre réalité, en tout cas. L'unicité de "Dieu", c'est ça. Il est "UN" dans tous les sens du terme. C'est la source, l'unique source.
Que recherche les physiciens ? À réunifiez les quatre forces fondamentales de la nature. Quand la Science rejoint la ou les religions. Ce sont les métaphores de l'image divine qui changent. La forme, pas le fond.
Vous en voulez une preuve ? Vous êtes composés, or "Dieu" ne peut pas l'être ... dans notre réalité, en tout cas. L'unicité de "Dieu", c'est ça. Il est "UN" dans tous les sens du terme. C'est la source, l'unique source.
Que recherche les physiciens ? À réunifiez les quatre forces fondamentales de la nature. Quand la Science rejoint la ou les religions. Ce sont les métaphores de l'image divine qui changent. La forme, pas le fond.
Pierre Meur- Petit Sage
- Messages : 310
Date d'inscription : 30/10/2011
Re: La laïcité en question
Et le GADLU dans tout ça ?
Nelson- Grand Maitre Suprême
- Messages : 6859
Date d'inscription : 25/04/2011
Localisation : Hic et nunc
Re: La laïcité en question
Pour le GO en tous cas :
Les conceptions métaphysiques sont du domaine exclusif de l'appréciation individuelle, et de par sa constitution, se refuse à toute affirmation dogmatique
Les conceptions métaphysiques sont du domaine exclusif de l'appréciation individuelle, et de par sa constitution, se refuse à toute affirmation dogmatique
Re: La laïcité en question
V.I.T.R.I.O.L a écrit:Pour le GO en tous cas :
Les conceptions métaphysiques sont du domaine exclusif de l'appréciation individuelle, et de par sa constitution, se refuse à toute affirmation dogmatique
Est-il correct de dire que la Franc-Maçonnerie régulière exige de ses membres la croyance en Dieu et ce peu importe la manière de le représenter ?
s3raf1- Petit Sage
- Messages : 272
Date d'inscription : 09/11/2011
Age : 49
Localisation : quelquepart.be
Re: La laïcité en question
GLNF en France , GLRB en Belgique .....
s3raf1- Petit Sage
- Messages : 272
Date d'inscription : 09/11/2011
Age : 49
Localisation : quelquepart.be
Re: La laïcité en question
MdR....C'est le titre de Régulières qu'elles se donnent.
Mais régulières en quoi !
Le Roi de France était - il plus Roi régulier parce que soumis à la croyance en Dieu, que l'Empereur de Chine, suivant la voie de la philosophie Bouddhiste ? ?
Mais régulières en quoi !
Le Roi de France était - il plus Roi régulier parce que soumis à la croyance en Dieu, que l'Empereur de Chine, suivant la voie de la philosophie Bouddhiste ? ?
Re: La laïcité en question
Ha , régulière en quoi je ne sais pas mais il m'a semblé lire que la Franc-Maçonnerie qui se réclame régulière exige de ses membres la croyance en Dieu je voulais juste m'en assurer, rien de plus rien de moins
s3raf1- Petit Sage
- Messages : 272
Date d'inscription : 09/11/2011
Age : 49
Localisation : quelquepart.be
Re: La laïcité en question
Mécroire, c'est déjà croire.
le caméléon- Sage Confirmé
- Messages : 526
Date d'inscription : 27/10/2011
Age : 47
Localisation : rennes
Re: La laïcité en question
Y a t'il une chose dans l'univers que l'on ai vu et dont on parle? Non autrement on n'en parlerait pas.
le caméléon- Sage Confirmé
- Messages : 526
Date d'inscription : 27/10/2011
Age : 47
Localisation : rennes
Re: La laïcité en question
le caméléon a écrit:Y a t'il une chose dans l'univers que l'on ai vu et dont on parle? Non autrement on n'en parlerait pas.
?????????????????? Désolé, mais je ne comprends pas !
Il y a une, plusieurs choses dans l'univers, que l'on a vu, que l'on voit et dont on parle, par exemple.....la Lune
Re: La laïcité en question
Erreur de syntaxe"Y a t'il une chose dans que personne n'ai jamais vu et dont on parle?"
le caméléon- Sage Confirmé
- Messages : 526
Date d'inscription : 27/10/2011
Age : 47
Localisation : rennes
Re: La laïcité en question
@S3raf1 : oui, c'est cela. Sachant que la GLNF a implosé concomitamment au fait qu'il lui a été retiré la "reconnaissance de régularité".
Sur le fond, cette notion de régularité est une aberration.
Sur le fond, cette notion de régularité est une aberration.
Hamlet- Chien fou
- Messages : 216
Date d'inscription : 14/10/2011
Re: La laïcité en question
Merci Hamlet pour ta réponse , moi ce que je trouve dérangeant c est le mot régularité. Cela signifie-t-il alors que les Franc-Maçons qui ne croient pas en Dieu sont considérés comme "irréguliers" aux yeux des Obédiences dites régulières ?
s3raf1- Petit Sage
- Messages : 272
Date d'inscription : 09/11/2011
Age : 49
Localisation : quelquepart.be
Re: La laïcité en question
Il me semble que la régularité (comprendre légitimité) est avant tout une question de filiation historique (les landmarks etc.) qui a commencé à faire débat au début du 18e siècle.
C'est la GLUA qui attribue les bons points
Et effectivement l'un des critères d'une obédience "régulière" est la croyance en un dieu révélé.
C'est la GLUA qui attribue les bons points
Et effectivement l'un des critères d'une obédience "régulière" est la croyance en un dieu révélé.
Hamlet- Chien fou
- Messages : 216
Date d'inscription : 14/10/2011
Re: La laïcité en question
Ai-je jamais prétendu entrer en franc-maçonnerie ? Quand au monastère, il préfigurait déjà ce que serait la franc-maçonnerie. Les athées seront toujours des crétins aussi obtus que les religieux. Quand aux français, il y a longtemps que les "lumières" se sont éteintes. Ils ne savent plus ce que signifie : Liberté, Égalité, Fraternité.
Pierre Meur- Petit Sage
- Messages : 310
Date d'inscription : 30/10/2011
Re: La laïcité en question
Bien sûr que non, tu n'as jamais dit que tu cherchais à "entrer" en FM !
Mais, "que tu ne savais pas CE que tu cherchais"
Je t'évite ainsi des pas inutiles [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Wouahou ! Tu ne t'ennuies pas trop sur ta branche ?
Mais, "que tu ne savais pas CE que tu cherchais"
Je t'évite ainsi des pas inutiles [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les athées seront toujours des crétins aussi obtus que les religieux. Quand aux français, il y a longtemps que les "lumières" se sont éteintes. Ils ne savent plus ce que signifie : Liberté, Égalité, Fraternité.
Wouahou ! Tu ne t'ennuies pas trop sur ta branche ?
Re: La laïcité en question
Il me semble que la régularité, comme l'a dit quelqu'un, est affaire d' "historique"
La première règle claire et écrite définissant les charges des Francs Maçons, et retenue comme telle, furent "les constitutions d' Anderson " 1723 ?
Le premier article porte sur Dieu et la religion.
En Français cela donnerait : " ( le franc maçon, est un homme...) s'il comprend bien l'art, il ne sera jamais athée stupide ( stupid athéist, en anglais) ni libertin irréligieux "
D'où loges régulières celles qui suivent ces préceptes et irrégulières celles qui s'en écartent.
La première règle claire et écrite définissant les charges des Francs Maçons, et retenue comme telle, furent "les constitutions d' Anderson " 1723 ?
Le premier article porte sur Dieu et la religion.
En Français cela donnerait : " ( le franc maçon, est un homme...) s'il comprend bien l'art, il ne sera jamais athée stupide ( stupid athéist, en anglais) ni libertin irréligieux "
D'où loges régulières celles qui suivent ces préceptes et irrégulières celles qui s'en écartent.
Re: La laïcité en question
En effet abac, c'est donc, pour combattre cette forme dogmatique qu'est né le Grand Orient qui a transformé l'article ainsi :
La FM....
"A pour principe la tolèrence mutuelle, le respect des autres et de soi - même, la liberté absolue de conscience.
Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique. Elle a pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité
C'était le 22 octobre 1773
La GLNF est cette organisation régulière et bien qu’elle ne fût constituée qu’en 1913, elle se réfère aux Constitutions de 1723 qui, elles-mêmes, revendiquent une origine adamique et se réfèrent à la religion “sur laquelle tous les hommes sont d’accord”.
Ainsi donc la FM "régulière", ne peut EN AUCUN CAS se prétendre être UNIVERSELLE, puisqu'elle n'accepte qu'une partie de l'HUMANITE......Celle soumise à la Croyance en LEUR DIEU
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] En effet c'est sous cette forme :
- FM régulière",
que Pierre à raison. Ce n'est jamais qu'une nouvelle secte, pas mieux que les Mormons, les Témoins de Jéhovah.............................
La FM....
"A pour principe la tolèrence mutuelle, le respect des autres et de soi - même, la liberté absolue de conscience.
Considérant les conceptions métaphysiques comme étant du domaine exclusif de l'appréciation individuelle de ses membres, elle se refuse à toute affirmation dogmatique. Elle a pour devise : Liberté, Égalité, Fraternité
C'était le 22 octobre 1773
La GLNF est cette organisation régulière et bien qu’elle ne fût constituée qu’en 1913, elle se réfère aux Constitutions de 1723 qui, elles-mêmes, revendiquent une origine adamique et se réfèrent à la religion “sur laquelle tous les hommes sont d’accord”.
Ainsi donc la FM "régulière", ne peut EN AUCUN CAS se prétendre être UNIVERSELLE, puisqu'elle n'accepte qu'une partie de l'HUMANITE......Celle soumise à la Croyance en LEUR DIEU
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] En effet c'est sous cette forme :
- FM régulière",
que Pierre à raison. Ce n'est jamais qu'une nouvelle secte, pas mieux que les Mormons, les Témoins de Jéhovah.............................
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Sujets similaires
» La Laïcité et le voile
» Marine Le Pen et la Laicite
» Les domaines de la Laïcité
» Qui a, vraiment, inventé la laïcité ?
» Laïcité ? N'en fait on pas une exagération ?
» Marine Le Pen et la Laicite
» Les domaines de la Laïcité
» Qui a, vraiment, inventé la laïcité ?
» Laïcité ? N'en fait on pas une exagération ?
Le Bandeau sur les yeux forum maçonnique :: Discussions entre profanes et franc-maçons :: Grandes Religions et Spiritualités orientales
Page 2 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum