De bons livres pour se remettre à la philo

J'ouvre ce topic pour permettre à Olive de nous faire part des conseils de lecture qu'il reçoit dans ses cours de philo.
Mais bien sûr, chacun d'entre nous peut venir nous faire partager une lecture intéressante pour tous ceux qui se disent qu'ils n'ont pas pleinement profité de leurs cours de terminale...

Pleinement profité est le mot, mais pas dans le sens de ce qui était enseigné
Allez, section S, on croit que ça ne sert à rien (et on se trompe ...)

Non pas de problème Mathieu, de toutes manières je n'en ai pas énormément non plus...

Alors très sympa pour commencer (ou recommencer) :

"LA PHILOSOPHIE les oeuvres, les auteurs". De Jacqueline Russ, aux éditions Bordas. D'un aspect plutôt scolaire mais très bien écrit, très bien synthétisé, clair et complet.

"LE GRAND LIVRE DES PHILOSOPHES" de Robert Zimmer, chez Fayard. Excellent ! Assez bien vulgarisé, clair, d'une lecture facile. L'auteur y aborde la philosophie au travers de 31 grands noms comme Platon, Spinoza ou Kant...

Plus costaud et complet :

"L'HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE" de Emile Bréhier. Un pavé complet édité chez PUF, près de 1800 pages. C'est l'histoire des plus grands courants philosophiques et de leurs représentants...

Plus léger et vraiment sympa :

"LA PHILOSOPHIE EN MILLE CITATIONS" de Brigitte Evano, aux éditions Eyrolles. Une agréable manière de découvrir la philosophie au travers de citations qui résument relativement bien les différentes approches.

Voilà, ces titres là sont déjà très bien mais je pourrai vous en fournir d'autres plus tard...

Voilà c'est rectifié ! Nous supprimons l'autre ? A moins que vous ne vouliez conserver vos messages ?

Merci merci !
J'hésite entre les deux premiers, la couverture du second m'inspire plus (et le format d'analyse peut être moins scolaire, d'après ce que j'en ai lu)

EDIT : fais comme tu sens, pas de pb pour nettoyer

Oh, tu sais, Olive, nos messages sont assez anecdotiques sur ce coup-là...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voilà pour la couverture du second Mathieu...

Oui j'avais vu, le premier a une belle couverture bleue et blanc, type manuel scolaire. Juste une question de feeling, la couverture ne change pas le contenu

Mais vous savez Sylvie et Mathieu, moi c'est encore mieux, je n'ai jamais suivi de cours de philo ! Un pur autodidacte, il a fallut que j'attende l'âge de 44 ans pour suivre mon premier cours de philo...

"ainsi parlait zarathoustra", "comme un roman" de Penac... Mais à priori, n'importe quoi d'extérieur est susceptible de constituer un point d'appui pour permettre à une facette intérieure de se hisser hors de soi.

Un étonnement devant lequel on s'imposerait comme seule contrainte de le formuler du mieux qu'on peut, et s'il est provoqué par des angles de réflexion passés à la trappe ou peu visités, voilà qui constitue mon résumé de la définition de "philosophie". En principe je n'aime pas trop les courants qui portent déjà quelques âmes, nous sommes dans la même rivière, celle de la vie, mais je préfère y nager en eau trouble qu'en hôte rouble

Joli réflexion ishto !

La philosophie n'accorde t-elle pas plus de sens aux questions qu'aux réponses ? Et donc à ce qui nous permet de penser le monde, de le penser pour mieux nous panser ! (Petit exercice de style en passant) En tous cas moi je suis tombé amoureux de la philosophie, littéralement. Je découvre tous ces grands auteurs avec un plaisir non dissimulé, sincèrement c'est une véritable révélation pour moi...

Je dirais directement : Le Monde de Sophie.
J'ai adoré.

J'en ai entendu parler oui, d'ailleurs il faudra que je me l'achète.

Tiens, ce que j'en pense :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah oui, ça donne envie dis donc !!
Je vais peut être me pencher sur celui-ci du coup, ça me sera plus facile, et je pourrais plus facilement le partager ensuite.

C'est fait, je l'ai commandé ! Et j'ai également commandé "L'être et le néant" de Sartre, du lourd ! Je n'y comprendrai probablement pas grand chose mais comme je dois le travailler pour mes cours...

Le monde de Sophie commandé aussi !

Vous allez vous régaler !

Le problème avec ces ouvrages d'introduction et/ou de vulgarisation ( à moins de taper dans du très gros comme le Bréhier, un peu décourageant et aride pour quelqu'un qui commence à s'intéresser) c'est qu'ils présentent vraiment une vision tronquée. Je n'ai rien contre Le Monde de Sophie par exemple, c'est avec ça que j'ai commencé à m'intéresser, mais la présentation des auteurs et des courants se fait en deux gros coups de pinceau bien large, Platon se réduit au Platonisme, Berkeley à l'idéalisme, Kant est réduit à 2 pages, bref, c'est incomplet, ça peut même être contre-productif pour ceux qui pensent pouvoir connaître quelque chose avec. La qualité centrale de ces ouvrages, un peu ludiques et/ou introductifs et donc plus légers, c'est susciter l'intérêt.

Si je devais donner un conseil pour ceux qui veulent s'y mettre, c'est celui que je donne quand on me demande : au lieu de tourner autour de la Philosophie, rentrez directement dedans - quitte à avoir du mal et devoir relire ( on apprend vite qu'un texte bien lu c'est un texte relu et retravaillé je devrais ajouté, avec cahier et stylo à côté de soi, ça marche pour Aristote comme pour Husserl ) : une heure de réflexion suscitée par un passage de Platon ( cela veut dire que vous lisez déjà bien, d'habitude on a plutôt tendance à trouver Platon limpide et à en oublier toutes les implications, sous prétexte que c'est un dialogue ) est bien plus fructueuse que la lecture de tout Platon en ayant gardé que les traits généraux du Platonisme. Bref mon conseil : commencer directement par les dialogues de Platon et seulement APRES voir ce que peuvent donner des ouvrages complémentaires, d'introduction à Platon.

Ravi de te revoir parmi nous LR ! Merci pour ces conseils.

Littlewingrunner : J'en suis plus à chercher à avoir une idée rapidement pour savoir quoi lire ensuite Je pars du néant ... je suis bien conscient qu'un ouvrage de vulgarisation ne me donnera pas toute les clés.
Je n'en suis pas encore à vouloir m'y mettre à fond, il faut la tête à ça (là j'ai déjà du mal à lire un roman quand je rentre en transport - tellement je pense à 10000 trucs à la fois - c'est pour dire ...)

"LE GRAND LIVRE DES PHILOSOPHES" semble pas mal dans ce que tu recommande comme approche : il consiste à étudier un texte par auteur, mais n'est pas un résumé tronqué de sa pensé.

Oui Mathieu, personnellement j'ai adoré. Car l'auteur synthétise et restitue les grandes idées des philosophes sans devenir ennuyeux ou trop technique. Pour moi c'est probablement l'un des meilleurs livres de vulgarisation philosophique, à choisir pour son caractère accessible et relativement complet, autant que faire se peut bien sûr.

Très bien aussi : "COUP DE PHILO SUR LES IDEES RECUES", de Julia de Funès (la petite fille du comédien)

Très agréable à lire, bien vulgarisé, un bon moment de lecture...

J'ai reçu mon histoire de sophie
Bon, j'ai un Camus à finir avant (ça avance enfin) - ainsi que mon Eco que j'avais arrêté pour Camus.

Ah ! Je vois que je ne suis pas le seul à jongler avec les lectures.