Les derapages autours de la manif anti mariage gay

Tout cela me laisse tres perplexe...
Cela me produit une sensation bizarre.

En gros, des catholiques integristes ont tabasse des femmes qui se promenaient seins nus.
Je ne suis pas certain de bien comprendre le mouvement FEMEN, et je ne comprends pas qu'on tape sur quelqu'un pour une questions de Religion.

Eclairez moi.

Je crains qu'il n'y ait justement pas grand chose à éclairer Spirale ! L'éternel obscurantisme de groupuscules illuminés, je pense que ce n'est que l'expression de leur bêtise. Développer davantage ne serait qu'une répétition, car nous connaissons bien les mécanismes qui conduisent à ces gestes stupides et violents.

Tiens, j'ai posté ça sur un autre topic, donc je reprends :

Ce matin, j'ai vu des seins en faisant ma revue de presse, mais ça ne m'a pas du tout fait rire ...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Eh oui, on n'est pas en Ukraine, mais bien en France ...

Le bon côté : de belles photos de bon gros fachos pour porter plainte (la suite ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )
Autre article venue d'Arménie sur le sujet (sympa d'avoir ça chez nous, alors qu'on est si rapides à donner des leçons au monde), avec vidéo : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah, je voulais proposer un topic dans le genre, mais je me suis dit qu'on serait tous d'accord...

C'est le propre (ou le sale) de l'extrême droite. Bon, on peut critiquer les méthodes des Femen, mais les tabasser...

Juste des précisions : le mouvement CIVITAS concerné, cathos extrêmistes, n'était pas le seul impliqué, il y avait aussi de la bonne vieille extrême droite, les ex du MNR par exemple (regardez les belles photos ... de bons stéréotypes). Plusieurs députés ont déposé ce jour une demande de dissolution suite à ces événements.

Je ne comprends en tout cas pas qu'on puisse taper sur une nénette comme ça, qui se trimbale à poil (donc de fait désarmée, elles n'étaient pas en ranger avec des matraques). Beau débat d'idée ...

Après, se pointer comme ça face à ce genre de manif (elles l'aurait fait la veille) ... le résultat était relativement prévisible. En tout cas, j'aime ces nénettes, faut pas avoir froid au miches pour sortir se battre comme ça ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] -> L'organisation est devenue internationalement connue pour avoir organisé des manifestations, happening ou performances seins nus pour la promotion de la démocratie, de la liberté de la presse, des droits des femmes, de la protection de l'environnement, et contre la corruption, la prostitution, le tourisme sexuel, les agences matrimoniales internationales, le sexisme, la pornographie, la violence conjugale, le racisme et la pauvreté)

C'est justement leur méthode... critiquable!

Elles se font régulièrement frapper/arrêter, voire pire...
Caroline Fourest en a aussi pris pour son grade, au passage...

A priori, pour Fourest, elle agissait en tant que journaliste - et non en manifestante ... elle était plus ou moins masquée, et a été reconnue (elle a déposé une plainte)

Lol, d'un coté une manif avec des femmes faisant un attentat à la pudeur, de l'autre, une réponse violente et organisée en groupe... La police a dus s'en mordre les doigts, et dire qu'à l'autre bout de Paris, il y avait peut être des personnes qui avaient vraiment besoin de la police pour un accident grave... Bref, faire gaspiller du fric à l'état, des effectifs, etc... En gros, l'adoption des réformes va peut être s'accélérer, histoire de contenir tout ce beau monde.

Tout cela est nauséabond. Qu'on en arrive là, alors que même l'Espagne n'a pas connu de telles dérives lors de l'adoption du projet de loi sur le mariage des couples homosexuels, ça me dépasse.
Et je n'ai aucune tolérance pour ces gens qui ne disent jamais rien quand on tape sur les chômeurs, les assistés, les femmes, mais qui par contre se révoltent dès lors qu'on veut donner des droits à certains... droits qui ne leur enlèveraient rien...

En tous cas j'espère que les filles n'ont pas été trop secouées, sincèrement. Je déteste la violence, et encore plus la violence idéologique. Et je suis entièrement d'accord avec toi Lux !

Je sais, je suis un peu :

Il y a des photos sur leur site:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

"pas trop secouées" convient moyennement.
Des scènes dignes des pires dictatures. Peut être que bientôt on violera les femmes place de la Bastille lors des manifs????

Qu'on puisse ne pas approuver les méthodes des FEMEN, d'accord, mais elles sont désarmées, ça c'est un fait. Est-ce un attentat à la pudeur ? Pas plus que les publicités Aubade ou Sloggi. Cela me fait un peu penser à "Cachez ce sein que je ne saurais voir".
Qu'elles soient dans la provoc' est un fait, c'est leur choix d'action. Mais elles l'ont toujours utilisée pour des causes plutôt progressistes, en tous cas jamais de façon gratuite ou haineuse.

On n'en dira pas autant de leurs opposants de samedi.

Pourquoi se battre contre un droit qui ne leur enlève rien ? Mais parce que cela leur enlève quelque chose, justement ! A savoir, je crois, la supériorité de se savoir "dans le droit chemin", c'est-à-dire le seul. Accepter que l'autre puisse faire autrement que toi, c'est admettre que tu n'es pas le seul à avoir raison, voire, Ah ! Mon dieu ! Qu'on puisse avoir tort ???

ce qui est interpelant, c'est cette femme à moitié nue et le manifestant totalement masqué par une cagoule et son capuchon ... c'est la nouvelle burqa pour extrémiste ?

Nous vivons dans un pays de vieux.
Et un pays de vieux cons.
Avant c'était l'Angleterre qui crevait de ses vieux, maintenant c'est nous.
Il faudrait un nouveau courant style Punk pour nettoyer tous ces conservatismes d'un autre temps.
Un père, une mère, tu parles ! Je suis un enfant de divorcés et j'imagine n'être pas le seul ici.
J'avais 11 ans quand mes parents se sont déchirés avec pertes et fracas.
Le mariage gay ou lesbien ne pourra qu'apporter du bonheur aux enfants adoptés, issus par insémination artificielle ou ce qu'on voudra comme procédé.
Les divorces des couples hétéros, voilà ce qui traumatise un enfant.
Qu'on laisse les gens concevoir le bonheur et l'harmonie comme ils entendent.
Nos schémas classiques s'essoufflent d'un manque d'oxygénation.

ouai ouai, c'est mon poto ça!


+ 1

Salut à toi, poto ishto.
Merci, copain.

eh eh!! que veux tu! Qd un autre vient mettre les mots exactement juste sur ce qu'on ressent... bah ça ne peut en toute honnêteté que finir par un big plussoiement

Oui très juste en effet...

J'ai beaucoup apprécié ce qu'a dit ce matin Cluzel, ancien directeur de Radio-France : insister ainsi sur l'absolue nécessité pour un enfant d'être élevé par un père et une mère, c'est faire insulte à toutes les familles monoparentales et à tous les parents seuls (des femmes en écrasante majorité) qui se battent pour élever leurs gamins correctement.

Purée j'aime ce genre de pertinence!

+1

Oui et jusqu'à preuve du contraire, la famille "modèle": pere-mère- enfants n'est pas forcement un gage de réussite en matière d'amour, d'éducation....

Tous les individus peuvent faillir, dans leurs différents rôles, celui de parent, de conjoint, dans leur vie professionnelle.
Il n'y a pas de modèle qui préserve plus sûrement l'intégrité et la santé de l'enfant qu'un autre.
Je pars du constat inverse : puisque de toutes façons des couples homosexuels conçoivent des enfants, et se retrouvent avec une autorité monoparentale alors qu'ils élèvent l'enfant à 2, il faut bien que la société accepte de reconnaître ces familles. C'est ce que certains ne peuvent pas admettre ou refusent de voir. Cela dit, je crois que certains dans ces milieux ultras ne sont même pas au courant que ça existe déjà, les familles homoparentales...

Y'a du plus 1 en rafale là, et je plussoie !

Mais tout à fait!!! Et passé l'évidente farce de ce qu'il "faut" pour le bon développement de l'enfant, force est de constater que la résistance d'arguments démontrés pourtant archi-irrecevables est là pour exprimer tout autre chose. Alors, quelque soit la source de l'homophobie, même si le droit d'expression doit rester absolu, je ne comprends pas du tout ce que ça vient foutre dans la balance législative: C'est comme si demain avait lieu un référendum sur "l'alcool au volant oui ou non"? On peut être pour ou contre, mais c'est impensable d'imaginer que cette interdiction disparaisse!!! Pour le bien de qui? Certainement pas pour l'enfant de la société!

Lux Lisbon a écrit:Et je n'ai aucune tolérance pour ces gens qui ne disent jamais rien quand on tape sur les chômeurs, les assistés, les femmes, mais qui par contre se révoltent dès lors qu'on veut donner des droits à certains... droits qui ne leur enlèveraient rien...

Même des familles qui passaient par là avec leurs gamins et qui se joignaient aux foules d'extrémistes religieux chrétiens, entre autres.