La religion, un obstacle au sida?

rbbe41 a écrit:
Dans les hadiths, Mahomet a prescrit de lapider le criminel avec respect, il ne faut jamais l’insulter ni porter atteinte à sa dignité pendant qu’on le lapide.

Nan mais j'vous jure m'sieur l'juge, mon voisin je l'ai brûlé vif mais avec respect quand même, j'lui ai même chanté une p'tite chanson pour rendre le moment plus agréable !



Quoi c'est la mauvaise section ? On est pas dans "Humour noir et douteux" ?

D'autant que tu devrais faire gaffe, Lord, la religion est aussi un obstacle à l'humour et au second degré.

Oui j'ai remarqué ça. Y a Bottine qui ne semblait pas savoir ce que s'était. Les religieux se mettent souvent à genoux... Ça doit être douloureux avec le balai coincé dans le c**.

Non, la Bottine c'est pas le balai qu'elle a, c'est le cierge Pascal.
Elle a l'ambition de ses sphincters, disons.

Chuis sûr qu'elle serait pas contre un cierge légèrement fuselé... (ouais comme ça je reviens au sujet de base et je rebondis sur

D'ailleurs que penser de ces interdits ? N'est-ce pas un peu hypocrite ou complétement grotesque ?

(Ça me fait penser à la question sur le mariage des prêtres d'ailleurs... mais c'est autre chose...)

D'ailleurs que penser de ces interdits ? N'est-ce pas un peu hypocrite ou complétement grotesque ?

Les deux, mon capitaine !

Officiellement, le HIV a été découvert il y a une soixantaine d'années... Peut être a t il toujours existé mais n'était pas connu, puisque la personne souffrant de cette maladie meurt systématiquement par déficience du système immunitaire. Hé oui, personne n'est jamais mort du SIDA, par contre, les personnes atteintes du virus meurent car un simple virus tel qu'un rhume, ou une angine, peut les tuer... Même une simple fièvre causée par un petit ''coup de froid'', etc.

C'est assez cruel que de penser que le SIDA est une ''maladie'' récente, bien au contraire, je pense qu'elle existe depuis longtemps mais que nous n'avions pas le niveau pour la détecter ou en faire un descriptif type, puisque le virus est mutagène et possède 3formes bien distinctes qui sont connues des scientifiques. Ces trois formes différentes du virus, constituant un schéma type qui servira à la propagation aléatoire du virus dans le corps du patient, après destruction progressive des défenses immunitaires du ''malade''.

La religion...? Bonne question, je dirais en général, peut être, au cas par cas sûrement pas... C'est bien beau de se préserver de toute relation charnelle jusqu'au mariage, simplement, dans le monde d'aujourd'hui, les gens peuvent attraper le SIDA par leurs mère, par erreur médicale, etc. Les rapports sexuels non protégés ne constituent qu'une infime partie de l'équation.

De plus, le SIDA n'est pas incurable comme beaucoup le pensent, puisqu'il existe de nombreux cas de rémission complète et définitive Et cela, même pour les enfants ayant contracté le virus in utero.

Bref, j'en sais rien.

MathieuMf a écrit:Attendons le point de vue de Bottine, on est tous trop d'accord là

Avouez que chacune de ses interventions nous fait bien marrer !

StephaneM : on n'attrape pas le virus in-utero normalement, si ? Je pensais qu'il y avait un risque à la naissance, mais pas avant.