polars maçonniques : mauvaise pub ?

dans cet article, Gilbert Garibal se demande si la profusion actuelle de polars maçonniques ne crée pas un risque d'association permanente de notre ordre avec plein de choses négatives telles l'affairisme, l'envie, la transgression de toutes les règles légales grâce à la discrétion, etc. Qu'en pensez vous ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

A moins que quelqu'un flaire le bon filon et (re)crée le prieuré de sion.
Ah mais ca a déjà été fait ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon bah , j'ai rien dit.

A titre personnel, c'est le Symbole Perdu de Dan B qui m'a amené à la franc-maçonnerie pour une raison simple : l'image qu'il donne de la maçonnerie est bien différente des préjugés que j'avais à l'époque.
Ça ne changera pas un complotiste mais ça je crois qu'il faut abandonner l'idée xP

Personnellement j'aime beaucoup le Commissaire Marcas de Giacometti et Ravenne, l'un des auteurs est franc-maçon l'autre journaliste je crois. De bonnes lctures pour ceux qui ne connaissent pas la série de ces romans policiers.

j'ai bien aimé un certain nombre des Loevenbruck et des Jean-Pierre Bocquet , William Dietrich, des Marcas. Mes préférés restent ceux qui incluent des interrogations philosophiques, comme "Origine" de Brown, dans lequel la science montre que l'apparition de la vie sur terre n'est pas un hasard mais presque une certitude statistique

Oui mon cher Patos j'avais oublié Loevenbruk , le mystère fulcanelli, les cathédrales du vide, le testament des siècles, le syndrome copernic etc. un régal.

Bonjour,
J'aime bien les enquêtes du commissaire Marcas. Je suis dans le tome 2 en audio. Je trouve que les auteurs dépeignent bien toutes les touches de la nature humaine. Oui il y a des gens pas bien en FM, comme partout, mais aussi des gens très bien avec leurs qualités et leurs défauts, des humains en fait. J'aime bien ces romans car il y a pas mal de disgressions historiques et pour une profane qui est en phase d'apprentissage, c'est intéressant.

Depuis mon dernier message sur ce sujet, j'ai lu mon premier Giacometti-Ravenne : In Nomine.
D'un coup, je comprends l'article proposé par patos...
200 pages dans lesquelles le seul aspect de la franc-maçonnerie mis en avant est le réseau... Exploité de manière évidemment répréhensible, avec des systèmes de réseaux d'information transverses secrets dont l'existence est finalement démentie... dans les annexes !!

Dan Brown (non maçon) montre tout au long du Symbole Perdu pourquoi la FM peut susciter du complotisme et montre que cela provient surtout de l'ignorance.
Giacometti et Ravenne (dont 1 maçon) ajoutent de l'huile sur le feu en inventant des pratiques condamnables... Ce roman est peut-être une exception mais je le vis comme à la limite de la trahison...

Un cynique pourrait dire :Les FM savent ce qu'il y a d'exact ou pas dans ce qu'ils lisent et les autres n'ont qu'à bien se renseigner au lieu d'avaler n'importe quoi.

Nous avons la croyance que s'il y a des gens qui ne devraient pas se trouver en FM ils sont moins nombreux que la proportion dans la société "civile".

Je suis aussi de cet avis car la FM demande des efforts de la constance et sous le regard des autres.
Comme je le dis parfois à l'occasion d'enquêtes :"Il y a au départ une bienveillance envers un candidat, il aura accès à un réseau mais cela fonctionne dans les deux sens. Si vous vous conduisez bien cela se sait mais si vous vous conduisez mal cela se saura encore plus vite."