Agir en homme de pensée et penser en homme d'action
3 participants
Page 1 sur 1
Agir en homme de pensée et penser en homme d'action
Qu'est-ce que cette citation de Bergson vous inspire ? Vous l'êtes-vous appropriée ?
« Il faut agir en homme de pensée et penser en homme d’action »
« Il faut agir en homme de pensée et penser en homme d’action »
Planck- Sage Confirmé
- Messages : 559
Date d'inscription : 23/02/2020
Localisation : Rhône-Alpes
patos aime ce message
Re: Agir en homme de pensée et penser en homme d'action
ah oui ça parle ! penser c'est super mais ne pas oublier d'agir sinon ça restera de la branlette intellectuelle .
garder les pieds sur terre tout en voyant loin : "des racines et des ailes", et non "ses grandes ailes n'entravent pas sa démarche : il y a belle lurette qu'il a renoncé à l'atterrissage"
garder les pieds sur terre tout en voyant loin : "des racines et des ailes", et non "ses grandes ailes n'entravent pas sa démarche : il y a belle lurette qu'il a renoncé à l'atterrissage"
patos- Admin
- Messages : 5296
Date d'inscription : 15/09/2015
Age : 71
Localisation : Drôme
Re: Agir en homme de pensée et penser en homme d'action
Allez, tentons de philosopher un peu
Normalement et lorsque l’inconscience ne nous habite pas, nous pensons avant d’ agir ; l’homme dans son histoire n’a évolué que grâce à son intellect pour agir et inventer par nécessité. Pour passer à l’action, il faut déjà avoir un but, d’abord penser à ce que cette action va provoquer, le principe de cause à effet. L’intelligence humaine répondant aux exigences de l’action humaine, est une intelligence qui procède à la fois par intention et par calcul. Intention- pensées = action-but.
On peut dire aussi prétendre que le pensif est inactif et que l’homme d’action est instinctif se fiant plus à l’instinct qu’à la raison ? Faut-il dire au lieu de tourner sept fois sa langue dans la bouche avant de parler, tourner sept fois sa pensée avant d’agir ? La pensée et l’action se succède et ne se confondent pas. Mais il existe aussi deux caractères que l’on peut qualifier d’opposés, celui de l’homme d’action et celui du méditatif, caractères qui fusionnent difficilement. Quand l’homme d’action commence à penser il est parfois incapable de s’exprimer sur ses actions, incapable d’en analyser les motifs, agissant souvent par instinct. Quant au méditatif lorsque qu’il passe à l’action il est souvent dépassé par les évènements et décalé par rapport à ce qui se passe n’ayant pas de rapport avec l’objet de ses réflexions.
Mais, on ne peut être radical sur l’opposition entre la pensée et l’action puisque l’histoire des hommes nous apprend incontestablement, par exemple, que les progrès de la théorie d’une pensée qui est abstraite conduisent à des modifications importantes dans le domaine de l’action. Les sciences et les techniques en sont une preuve évidente. Méditation-expérimentation = projet-action.
Personnellement je dois dire que je suis une symbiose des deux, souvent dans la Lune (méditatif) et parfois impulsif , je fonce sans réfléchir , mais bon c’est normal je suis du Bélier. Je pense que la plupart des hommes sont ainsi, les femmes étant souvent plus réfléchies.
Normalement et lorsque l’inconscience ne nous habite pas, nous pensons avant d’ agir ; l’homme dans son histoire n’a évolué que grâce à son intellect pour agir et inventer par nécessité. Pour passer à l’action, il faut déjà avoir un but, d’abord penser à ce que cette action va provoquer, le principe de cause à effet. L’intelligence humaine répondant aux exigences de l’action humaine, est une intelligence qui procède à la fois par intention et par calcul. Intention- pensées = action-but.
On peut dire aussi prétendre que le pensif est inactif et que l’homme d’action est instinctif se fiant plus à l’instinct qu’à la raison ? Faut-il dire au lieu de tourner sept fois sa langue dans la bouche avant de parler, tourner sept fois sa pensée avant d’agir ? La pensée et l’action se succède et ne se confondent pas. Mais il existe aussi deux caractères que l’on peut qualifier d’opposés, celui de l’homme d’action et celui du méditatif, caractères qui fusionnent difficilement. Quand l’homme d’action commence à penser il est parfois incapable de s’exprimer sur ses actions, incapable d’en analyser les motifs, agissant souvent par instinct. Quant au méditatif lorsque qu’il passe à l’action il est souvent dépassé par les évènements et décalé par rapport à ce qui se passe n’ayant pas de rapport avec l’objet de ses réflexions.
Mais, on ne peut être radical sur l’opposition entre la pensée et l’action puisque l’histoire des hommes nous apprend incontestablement, par exemple, que les progrès de la théorie d’une pensée qui est abstraite conduisent à des modifications importantes dans le domaine de l’action. Les sciences et les techniques en sont une preuve évidente. Méditation-expérimentation = projet-action.
Personnellement je dois dire que je suis une symbiose des deux, souvent dans la Lune (méditatif) et parfois impulsif , je fonce sans réfléchir , mais bon c’est normal je suis du Bélier. Je pense que la plupart des hommes sont ainsi, les femmes étant souvent plus réfléchies.
danielsan- Grand Initié
- Messages : 2706
Date d'inscription : 16/02/2016
Age : 73
Localisation : HAUTS DE FRANCE
patos et Planck aiment ce message
Sujets similaires
» Que penser des phénomènes "surnaturels" ?
» Comment penser par soi-même [ Article de Mme Hansen-Love ]
» Pensée amérindienne
» Pensée d' Antoine de St Exupéry
» Une pensée de Jean d'Ormesson
» Comment penser par soi-même [ Article de Mme Hansen-Love ]
» Pensée amérindienne
» Pensée d' Antoine de St Exupéry
» Une pensée de Jean d'Ormesson
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|