Les migrants

Saluton al vi, Gefratoj !

Qu'on retienne ou non mon approche qui serait uniquement administrative, je ne comprends toujours pas pourquoi la connotation du terme "migrant" serait péjorative et celle du terme "réfugié" méliorative. Je vois pas... Qu'on choisisse un mot plutôt que l'autre, oui, je comprends, on peut avoir ses préférences. Qu'on rejette l'usage d'un autre, tout aussi adapté, et ce au nom d'une perception personnelle péjorative... je ne comprends pas.

Ceci dit, on n'est pas obligés d'en passer par la compréhension. On peut se contenter d'accepter.

Spirite,

D'un point de vue linguistique, "migrant" signifie celui qui a changé volontairement de pays, tandis que "réfugié" signifie celui qui a dû fuir son pays.

Et voilà !
Merci Anne.

Et voila comme dit Nelson et l'explication d'Anne Selene est limpide.

On ne peut qu'avoir de la sympathie pour un réfugié.
Le terme "migrant", en revanche est neutre ( pas péjoratif, neutre )

C'est pourtant simple.

Saluton al vi, Gefratoj !

OK. C'est donc "sympathie" vs "neutralité". Je comprends désormais.

Ceci étant dit, je maintiens mon choix personnel de la neutralité. Peut-être que mon passage par les structures sociales du droit d'asile a fait son œuvre*, mais je crains que ce terme (erroné sur un plan administratif) nous fasse collectivement glisser vers l'angélisme et le syndrome du "bon réfugié". Un phénomène bien connu des psycho-sociologues qui étudient la question (j'ai des références à filer si ça intéresse). Ils n'ont pas besoin de compassion (je n'en ressens pas à leur égard) ni de tout autre avatar à la charité chrétienne. Ils ont juste besoin de dignité humaine.

Spirite,

* à savoir aborder la situation de façon raisonnable et non passionnelle.

Tiens tiens, comme c'est bizarre.
Les reportages se multiplient à la télé et, de façon très étranges, les migrants ont disparu et sont devenus des réfugiés ou, au moins, des demandeurs d'asile.
Comme c'est bizarre.

Saluton al vi, Gefratoj !

L'émotion a fait son œuvre suite à la photo d'Aydan Kurdi. C'est pas forcément bon signe si vous voulez mon avis, mais soit. Ce vocabulaire apparait "comme par hasard" (je reprends l'expression) au moment où les sondages annoncent le basculement de l'opinion public POUR l'accueil de ces migrants/réfugiés/pas encore demandeurs d'asile.

Spirite,

Je suis en train de regarder un "reportage" sur antenne 2, je suis écoeuré.

Non pas parce que je découvre les difficultés qu'ils connaissent ou les horreurs qu'ont vécues ces gens, mais parce que ce que j'appelle "reportage" à défaut d'autre mot, et je mets "reportage entre guillemets, n'est en réalité rien d'autre qu'un film de propagande.

Dans un premier temps, on a cherché à nous cacher le problème en qualifiant ces gens de migrants, comme si le problème humain n'existait pas.
Aujourd'hui on fait pleurer dans les chaumières en faisant un parallèle entre les immigrants italiens du début du XXè siècle et on nous montre la détresse de Syriens pour nous persuader qu'il faut les accueillir.

Je suis dégoûté.
Rien d'objectif dans tout ça, seulement du voyeurisme et du bourrage de crâne.

Du temps du Grand Charles, au moins, il y avait un ministre dit "de l'information" dont on savait qu'il contrôlait, et au besoin inspirait largement ce que la télé diffusait.
J'avais l'impression que ces méthodes étaient révolues. Antenne2 se charge de me donner un bon coup de pied au cul en détruisant mes illusions sur ce point.

Qu'est ce qui vous gène vraiment dans cette attitude humaniste?

Attitude humaniste ?

Ce qui me gêne, c'est qu'un prétendu reportage soit en réalité un instrument de propagande.
Je suis, personnellement, très favorable à l'accueil des réfugiés, ou des demandeurse d'asile, ou quel que soit le nom qu'on leur donne, mais je sais faire la différence entre un reportage réalisé avec autant d'objectivité que possible et un film destiné à manipuler la pensée de ceux qui le regardent.

Saluton al vi, Gefratoj !

C'est parce que tu regardes un reportage de 1992, Claude... Passe sur France 2, ça sera plus actuel

Spirite,

Tu as raison, je vais me mettre au goût du jour.
J'étais tellement en colère que je me suis cru revenu au temps de la télé contrôlée par le pouvoir en place.
Je n'aurais même pas du écrire "antenne2" mais ORTF.