Le silence et l'antimaçonnisme

Ben, ton exemple, Gric, montre que nous sommes là en présence d'un discours purement idéologique. Qu'un architecte, ex-haut-fonctionnaire municipal en qualité de directeur de l'urbanisme, puisse dire "J'ai recommencé à prier, sans pour autant retourner à la messe. Un jour de 2005, à une mauvaise époque de ma vie, je me trouvais dans une chapelle quand le Christ m'a répondu.", fait inévitablement sourire ; ou encore : "Tout d'abord, comme je l'explique dans mon livre, j'ai pris conscience de la présence du Christ à mes côtés." Le fait d'écrire un bouquin "Ce que la FM vous cache", ça, on ne peut le lui reprocher, cette entreprise fait toujours recette ; c'est même très rentable. Mais pourquoi jouer l'Eglise contre la FM ? Un comportement plus que douteux qui laisse penser que le pouvoir de l'Eglise est loin d'être moribond.

Maintenant, quand deux "Maisons" s'affrontent par porte-parole "neutre" interposé, faut-il obligatoirement répondre à l'idéologie par l'idéologie ? Cela... je laisse le soin aux Frères et Sœurs, membres du Bandeau, de plancher sur la question.

A ta manière, Gric, parti de ton exemple, je suis monté dans les étages pour essayer d'avoir un regard d'ensemble sur tout ça. Le combat idéologique de l'antimaçonnisme, ça, c'est l'Eglise qui le mène à mots couverts en sollicitant très vivement les témoignages plus ou moins réels de gens plus ou moins illuminés ; la plupart ne le sont pas, ils ont conscience du rôle qu'ils jouent sur l'échiquier. Une attaque très orchestrée. Notre ami Soral - encore lui, décidément... - tire à boulets rouges sur la FM tout en revendiquant sa culture catholique. Ton architecte, idem. L'autre faux illuminé Morgan Priest, idem. Et ils sont nombreux comme ça. Quand tu es dans l'idéologie, tu peux tout te permettre, les pires conneries, les pires mensonges, du moment que ça va dans le sens de la cause dont tu te fais le fervent chevalier. Sincèrement, je n'ai pas la réponse à ta question, mais parfois le silence semble plus efficace que la parole. Tout dépend s'il y a péril en la demeure. La FM est-elle vraiment en danger ? Cet antimaçonnisme renaissant est-il vraiment une lame si redoutable ? Peut-elle se permettre d'esquiver le coup en silence ?

Le coup le plus rude que la FM ait eu à subir ces dernières années est venu de Norvège, en la personne du terroriste Anders Breivik, ex-maître à la loge de Saint Jean Saint-Olaf aux trois colonnes, qui, sous prétexte de conservatisme culturel et de nationalisme blancos, a assassiné froidement 77 personnes. Oui, il existe aussi de vrais fous. Et l'on peut s'étonner, vu le filtrage hyper strict qu'elle applique pour sonder les postulants, que la FM ait pu laisser passer ce gros caillot.

Si elle a réussi à remonter la pente depuis lors, c'est-à-dire si elle compte toujours autant de membres dans ses rangs, qu'aurait-elle à craindre d'un Soral, d'un Morgan Priest ou de cet architecte ?

Quant à ta dernière question, c'est l'éternel combat des mots. Un défenseur de l'Eglise dirait que je fais de l'idéologie en parlant d'une prétendue idéologie religieuse ; lui parlerait d'aspiration ou de foi. Un FM, accusé d'idéologie, répondrait lui qu'il s'agit d'une philosophie. Bref... les soldats s'habillent toujours de mots propres et bien cirés.