Hierarchiser les informations

J'aimerais discuter du traitement de l'information.
Nous sommes chaque instant submerge d'informations. Comment les traitez vous ? Parvenez vous tout seul a hiérarchiser leur importance, pertinence, ou bien faites vous confiance a des journaux ou site pour déjà faire le premier élagage ?
Quelle est votre technique ?

Ma technique est simple... *prend la télécommande et éteint la télévision* Voilà comment je traite l'information. Pfiouh ! Trop dur les infos...

Mais encore ? C'est une question sérieuse, qui mérite qu'on s'y attarde. C'est pourquoi je la poste ici.
Par exemple, on peut trier l'information en mettant au dessus celles qui nous concernent ou qui peuvent avoir un impact sur notre vie.
On peut au contraire se placer au second plan et se focaliser surtout sur ce qui touche les autres.
On peut encore se mettre au service d'une cause ou d'une activité et hiérarchiser les informations que l'on garde en fonction de cela.
Je pense que cette question est assez complexe en réalité.

Tu as donc forcément lorsque tu procedes de la sorte des informations que tu écoutes et d'autres que tu passes sans écouter ou lire. Selon quels critères de fait se choix ?

Le matin, je lis au moins six journaux en trois langues; j'évite les gros titres dont la radio nous a déjà informés, et je fouine, à la découverte de ce qu'ils ont de différents.
On trouve parfois une pépite, à condition de faire confiance. C'est pas gagné.
Surtout, éviter l'info du moment (comme le Népal pour l'instant)

nous sommes noyés d'informations et trop d'informations tue l'information donc je pense que chacun fait suivant ces convictions et ressentis... difficile de s'y retrouver souvent

pour ma part je trie l'importance de l'information en fonction de leur importance sur l'humanité je regarderais plus facilement une information sur le séisme au Népal plutôt qu'une information concernant la rubrique sportive question d'affinité sûrement...

Non, meme pas. C'est juste comme ça, pour savoir un peu. J'avoue moi meme ne pas avoir encore établit l'algorithme qui me faisait traiter les informations que je reçoies. Mais il y en a forcément un, vu qu'il faut bien choisir, à un moment donné. Et je trouve cette question du choix de ce que l'on garde et de ce que l'on jette assez interessante.

A mon avis, c'est personnel et aléatoire.
Trop difficile à cerner.

Je pense qu'il y a deux manières de hiérarchiser les informations, la manière consciente et la manière inconsciente. Il y a beaucoup d'informations qui passent par l'inconscient, la majorité à mon avis, ce qui signifie que nous n'avons pas vraiment le "contrôle" sur ces informations. La part de "tri" conscient est à mon avis assez réduite, ou alors il s'agit d'un choix, par exemple je décide de me couper des informations pour ne pas avoir à subir, je préfère ne pas savoir que de devoir faire un tri. Pour ma part je procède un peu ainsi: j'accueille l'information et je laisse faire mon esprit, mes affects, c'est une manière de hiérarchiser qui est essentiellement basée sur l'affectif, l'émotion.

Enfin, je crois, parce que la question est difficile. Il ne faut pas oublier que notre cerveau traite beaucoup d'informations, et que garde t-il ? Qu'est-ce qui reste conscient ? Ce qu'il juge opportun ? Digne d'être retenu ? Et sur quels critères ? Cela doit dépendre des personnes et des contextes je suppose.

Moi en général ce que je retiens c'est les catastrophes naturels et tous les sujets qui touchent de près ou de loin aux enfants et à l'éducation... le reste n'est que fioriture à mes yeux... J'aime bien les news concernants les événements geek aussi j'admet...

Oui sans doute. J'aimerais bien en savoir un peu plus a ce sujet. Ca m'a toujours interessé. Je suis de plus en plus dubitatif par rapport à la notion de libre arbitre.

Question de feeling je suppose... Je ne saurais dire... C'est tellement complexe l'esprit humain que parfois je ne me comprend pas moi même !

Guizmo a écrit:Oui sans doute. J'aimerais bien en savoir un peu plus a ce sujet. Ca m'a toujours interessé. Je suis de plus en plus dubitatif par rapport à la notion de libre arbitre.

Hé, hé !
Je deviens de plus en plus déterministe, si ça peut te consoler. T'es pas tout seul.
Causalité plus mécanique quantique, ça fait un mélange détonnant...

Dans mon cas concernant l’actualité :

• Je n’ai pas la TV donc de côté-là c’est réglé

• Je lis alter-eco (c’est un mensuel). J’avais essayé plusieurs journaux durant mes études et c’est celui qui me convient le mieux (contenu et format)

• Je regarde une fois par jour Lemonde.fr

• J’écoute France inter un jour sur deux

• Je discute deux à trois fois par semaine de l’actualité avec des proches et collègues pour avoir leur points de vue.

Mais j’avoue ne pas beaucoup suivre l’actualité car je ne l’apprécie pas beaucoup.
J’aime bien m’intéresser aux sujets mais a posteriori.

Sinon je lis constamment 1 ou 2 livres et je fais pas mal de recherches dans des livres et/ou sur internet sur des sujets qui m’intéressent.
Genre en ce moment c’est le disque monde de Terry Pratchet (RIP) et un livre sur les crises financières.
Il y a peu c’était un sur l’histoire de l’islam et sur le Londres criminel des années victoriennes.

Moi je trouve que c'est très bien, tu diversifies tes connaissances sans te prendre la tête... Sélectionner les moyens de s'informer et prendre conscience de ce qui nous convient en termes de supports informatifs me semble être une saine chose.

Pour traiter une multitude d informations je croix qu'il faut traiter l information en fonction de deux critères qui sont la fiabilité de la source de l information et la crédibilité de l information récolté et ensuite avoir l esprit de l analyse.
Pour être franc je ne fais pas confiance a 100% aux informations des médias mais j essai plus d avoir un esprit analytique et éveiller.
Je hiérarchises plus l' importance et la pertinence de l information en fonction de l impact qu elle a sur l'universalité. Sinon je n' ai pas vraiment de technique.

Oui Serge-Anthony, mais ce n'est pas une tâche facile, à cause de la grande quantité d'informations que nous recevons il faut redoubler d'efforts pour sélectionner ce qui peut nous sembler pertinent. Je crois que vous avez raison de ne pas faire confiance aux médias à 100%, c'est nécessaire, sinon les distorsions et les erreurs s'accumulent et l'on fini par croire à des fadaises. Les médias utilisent des stratégies pour accaparer le public, même en ce qui concerne l'info. Il existe une diffusion de l'information qui se fait de manière "souterraine", inconsciente, d'où la nécessité d'être vigilant.

Non mais procéder à une sélection et être vigilant c'est très bien, faire attention de na pas sombrer dans une confiance aveugle dans les médias, c'est important.

J'utilise google alerte avec des mots clef que j'ai sélectionné pour des alertes personnalisé. Je profite du journal local, le monde.. je regarde aussi plusieurs site spécialise en nouvelles technologie et c'est déjà pas si mal lol

Ensuite je fais un tri suivant le support et le moment je lis par exemple les sites sur les nouvelle technologie au boulot (ça fait parti du job) Je ne retient que ce qui peut être applicable en production, le Dauphiné je le lit le matin je prend surtout les gros titre et je creuse suivant le cas.

Bref je m'arrange pour savoir ce qui se passe souvent en surface.