Art... sacré ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mineur... Peut-être mais ça n'en reste pas moins un sacré édifice mine de rien !

On parle bien de restauration n'est-ce pas, pas de création ?
Pour moi c'est la que se trouve toute la différence.
Si tu changes d'art, et que tu passes de l'architecture a la peinture par exemple, c'est la même différence qu'il y a entre proposer une oeuvre picturale aujourd'hui, avec ses concepts, ses provocations, son humour, etc... et le fait de restaurer une peinture de maitre.
Si l'on devait travailler sur les Noces de Cana, afin de leur redonner leurs splendeurs passees, on n'ajouterait pas un Dark Vador ou un Goldorak.
Rien ne nous empeche par contre de proposer aujourd'hui une version des Noces de Cana avec tous les Simpsons dedans, mais on est sur de la creation, et non plus de la restauration.

Ah oui, c'est costaud !

Tiens, quand on parle de moderne, j'aime ça par exemple - mais c'est moderne justement (Sagrada Familia, projet de Gaudi, à Barcelone) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Allez, je fais une analogie : ça ne vous choquerait pas si on mettait une statue de goldorak à la place d'orus lors d'une rénovation d'un temple égyptien ?

Personnellement je ne fais ici que proposer un contenu similaire à ce qu'on a vu ici. Rien de plus. Si tu penses que c'est hors sujet je l'enlève hein ? ^^

Personnellement je suis assez d'accord pour dire qu'une rénovation pareille ça me dérange un peu...

C'est un peu comme ce genre de rénovation :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ca me dérange vraiment... Un vrai massacre... Surtout que là y a même pas de qualité dans la chose... Ni plus ni moins qu'un étron sans nom...

J'aurais tendance à dire que certains arts admettent la "réactualisation" plus que d'autres.
On admet bien, par exemple, qu'il existe différentes interprétations d'une oeuvre musicale. Un bâtiment peut plus facilement être modifié qu'une peinture, sans perdre son âme.
Quand Pei a construit sa pyramide dans la cour du Louvre, que n'a-t-on entendu ! Pourtant, aujourd'hui, tout le monde admet que sa création apporte quelque chose au Louvre (je parle de la pyramide, pas forcément de la galerie commerciale...). En terme d'accueil du public, d'abord, mais aussi en terme architectural. Je trouve que des créatures fantastiques, comme Guizmo ou Alien, qui relèvent le fiction, qui ont marqué l'imaginaire collectif, qui jouent sur des représentations communes (le monstre), ne sont pas très éloignés des gargouilles médiévales.

Pour le Louvre, j'adore aussi. Mais il ne s'agit pas d'une modification / restauration d'un bâtiment existant - mais bien d'une nouvelle création.
Tout comme Beaubourg a été placé au milieu d'un ancien quartier de Paris.
Supposons qu'un mur du Louvre tombe, et que tu décides de le remplacer par une façade vitrée du style de la pyramide ... j'aurais du mal. Peut être me trompe-je