la civilisation moralise t elle la nature
+3
Nelson
Pimbi
louisguimel
7 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
la civilisation moralise t elle la nature
La nature véhicule t elle des principes supérieurs, une morale perdu par la civilisation ? Ou au contraire est elle une jungle sans pitié que notre civilisation humanise.
Re: la civilisation moralise t elle la nature
La nature nous dit tout : seulement, de même qu'on ne traduit pas un texte sans avoir appris la langue dans laquelle il est écrit, on ne décrypte pas les innombrables messages de la nature sans en avoir médité le sens profond. Humaniser la nature n'est pas un crime, au contraire, mais la détruire ce n'est plus l'humaniser...
Pimbi- Grand Initié
- Messages : 3086
Date d'inscription : 09/02/2012
Age : 38
Localisation : Ouskiya de l'Irouléguy
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Je pense que nous sommes reliés à cette nature d'une manière ou d'une autre, l'idéal serait d'être tout à fait sur la même longueur d'onde qu'elle. Par nature, j'entends tout ce qui est, et pas simplement la faune et la flore qui nous entoure. Car une jolie fleur des champs et un beau châtaignier possèdent les mêmes atomes qu'une étoile lointaine. De même nous sommes constitués d'atomes identiques à ceux d'un tilleul ou d'une araignée ! Alors pourquoi sommes-nous si différents dans l'apparence ? La loi de l'évolution et surtout de la complexité sont passé par là. Nous avons développé une forme d'intelligence qui nous permet de nous poser ce genre de question, il doit bien y avoir un moyen de comprendre que la nature n'est pas quelque chose d'extérieur à nous, mais bien d'intérieur, d'intime, nous sommes la nature, et nous devons absolument le réaliser. A mon avis, au plus on cherchera à faire en sorte que la nature nous ressemble, au plus nous nous ferons du mal. Je pense qu'il faut que ce soit nous qui cherchions à ressembler à la nature, en se pliant à son harmonie, sans nous détruire, car la nature ne cherchera pas à nous détruire, c'est nous qui sommes responsables de cela. A moins que je n'ai rien compris ?
Invité- Invité
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Par ailleurs je pense qu'il existe des liens entre elle et nous dont nous ne sommes même pas conscients. Et en disant cela, je scinde volontairement la nature et nous, mais uniquement pour bien insister sur le regard que l'on peut porter sur elle parfois. Elle peut également être un véritable miroir pour nous, refletant nos erreurs, et nous rappelant nos propres déviances, pour ne pas dire crimes. Je me suis toujours senti très proche de la nature, mais d'une manière profonde, intime, pas superficielle. Je crois qu'il est important de bien se mettre en phase avec elle, en harmonie pour utiliser un terme plus approprié. Je pense que la technologie ne nous éloigne pas de la nature, par contre elle peut nous tromper à son sujet, et il faut être extrêmement vigilant, et ne pas confondre "s'inspirer de la nature" et "épuiser la nature"...
Invité- Invité
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Effectivement, une façon d'être en harmonie avec la nature, c'est de s'inscrire dans la durée. Gérer nos ressources aussi bien qu'elle depuis des milliards d'années.
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Hélas pour le moment nous semblons ne pas en être capables...
Invité- Invité
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Je pense que la nature moralise l'être humain, non pas par les évènements qui s'y déroulent, mais plutôt par le fait qu'elle est le support de son existence. Autrement dit rien n'aurait de sens sans la nature, elle donne la matière, la vie, en ce sens elle compose une sorte de "législation" incontournable. Selon moi, l'éthique naturelle n'est pas contestable, elle est logique et implacable.
Mais je trouve que la plus belle morale que pourrait nous apporter la nature c'est sa beauté. Pourquoi les artistes savent-ils capter toutes ces merveilles ? Parce que la nature leur donne ou parce que l'artiste sait capter ce que cette nature a donné ? Sans doute un peu des deux. L'émerveillement de l'homme face à la nature devrait constituer une morale selon moi. S'inspirer de la nature comme d'un modèle éthique, représentatif d'une forme de réalité; mais cela n'empêche pas l'homme de faire en sorte d'évoluer selon ce qu'il estime juste. Mais lorsqu'il s'écarte de cette éthique naturelle, on voit quels sont les résultats : surexploitation des ressources, mauvaises gestions des forêts, etc. Pour moi, il y a deux aspects complémentaires : l'un qui est sensé apporter à l'homme une ligne de conduite adéquate et respectueuse des contingences environnementales, et l'autre qui est sensé lui apporter une forme d'indépendance, c'est à dire quelque chose qui fait que l'homme n'est pas obligé de se plier aux principes naturels, lorsque ceux-ci ne sont pas fatals. La loi du plus fort peut être toujours la meilleure, mais l'homme a la capacité mentale d'inverser l'aspect injuste de cette affirmation. Le plus fort n'étant pas forcément le plus moral pour l'homme, à condition qu'il commence par l'appliquer à lui même ! Selon moi, il n'y a de force que dans l'amour, la force matérielle étant par essence réversible et éphémère, mais là je m'exprime d'une manière très personnelle...
Mais je trouve que la plus belle morale que pourrait nous apporter la nature c'est sa beauté. Pourquoi les artistes savent-ils capter toutes ces merveilles ? Parce que la nature leur donne ou parce que l'artiste sait capter ce que cette nature a donné ? Sans doute un peu des deux. L'émerveillement de l'homme face à la nature devrait constituer une morale selon moi. S'inspirer de la nature comme d'un modèle éthique, représentatif d'une forme de réalité; mais cela n'empêche pas l'homme de faire en sorte d'évoluer selon ce qu'il estime juste. Mais lorsqu'il s'écarte de cette éthique naturelle, on voit quels sont les résultats : surexploitation des ressources, mauvaises gestions des forêts, etc. Pour moi, il y a deux aspects complémentaires : l'un qui est sensé apporter à l'homme une ligne de conduite adéquate et respectueuse des contingences environnementales, et l'autre qui est sensé lui apporter une forme d'indépendance, c'est à dire quelque chose qui fait que l'homme n'est pas obligé de se plier aux principes naturels, lorsque ceux-ci ne sont pas fatals. La loi du plus fort peut être toujours la meilleure, mais l'homme a la capacité mentale d'inverser l'aspect injuste de cette affirmation. Le plus fort n'étant pas forcément le plus moral pour l'homme, à condition qu'il commence par l'appliquer à lui même ! Selon moi, il n'y a de force que dans l'amour, la force matérielle étant par essence réversible et éphémère, mais là je m'exprime d'une manière très personnelle...
Invité- Invité
Re: la civilisation moralise t elle la nature
A la question initiale: certainement pas.
Nelson- Grand Maitre Suprême
- Messages : 6859
Date d'inscription : 25/04/2011
Localisation : Hic et nunc
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Bon, je vais jouer le contradicteur, l'avocat du type avec les cornes.
La nature c'est la loi du plus fort. C'est les prédateurs et les proies. C'est le serpent qui vient manger les oeufs du zozio. Les plantes c'est la compétition pour un carré de soleil. Compétition sans pitié. L'homme existe parce qu'il n'a pas été détruit, la civilisation lui a permis de resister. La civilisation un minimum de finesse dans ce monde de brutes animales.
La nature c'est la loi du plus fort. C'est les prédateurs et les proies. C'est le serpent qui vient manger les oeufs du zozio. Les plantes c'est la compétition pour un carré de soleil. Compétition sans pitié. L'homme existe parce qu'il n'a pas été détruit, la civilisation lui a permis de resister. La civilisation un minimum de finesse dans ce monde de brutes animales.
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Certes louis, mais parfois la civilisation ne fait pas montre d'un haut degré d'évolution, surtout lorsqu'elle dévaste la nature à son profit...
Je pense qu'elle pourra se considérer comme vraiment "au-dessus" de ce qu'elle déplore le jour où elle sera capable de subvenir aux besoins de tous ses membres, sans crime ni profit, mais nous en sommes loin me semble t-il ?
Je pense qu'elle pourra se considérer comme vraiment "au-dessus" de ce qu'elle déplore le jour où elle sera capable de subvenir aux besoins de tous ses membres, sans crime ni profit, mais nous en sommes loin me semble t-il ?
Invité- Invité
Re: la civilisation moralise t elle la nature
La poésie est peut être le socle de la civilisation ? Je ne plaisante qu'à moitié, car l'art fut un domaine majeur lors de l'émergence des civilisations préhistoriques... Est-ce, entre autres, ce qui nous permet de nous distinguer de la nature ?
Donc, tu as eu raison de dire que la civilisation contenait un minimum de finesse dans un monde de brutes ! L'empathie que nous éprouvons face aux injustices, si l'on croit en une humanité fondamentalement bonne, ce qui est mon cas, on ne peut qu'être optimiste.
Donc, tu as eu raison de dire que la civilisation contenait un minimum de finesse dans un monde de brutes ! L'empathie que nous éprouvons face aux injustices, si l'on croit en une humanité fondamentalement bonne, ce qui est mon cas, on ne peut qu'être optimiste.
Invité- Invité
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Et la politique, c'est la compétition des vers de terre...louisguimel a écrit:Les plantes c'est la compétition pour un carré de soleil.
Pimbi- Grand Initié
- Messages : 3086
Date d'inscription : 09/02/2012
Age : 38
Localisation : Ouskiya de l'Irouléguy
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Pimbi a écrit:Et la politique, c'est la compétition des vers de terre...louisguimel a écrit:Les plantes c'est la compétition pour un carré de soleil.
Re: la civilisation moralise t elle la nature
ça ça pourrai être notre côté bestial.Olive1968 a écrit:Certes louis, mais parfois la civilisation ne fait pas montre d'un haut degré d'évolution, surtout lorsqu'elle dévaste la nature à son profit...
Je pense qu'elle pourra se considérer comme vraiment "au-dessus" de ce qu'elle déplore le jour où elle sera capable de subvenir aux besoins de tous ses membres, sans crime ni profit, mais nous en sommes loin me semble t-il ?
Dernière édition par louisguimel le Sam 14 Juil - 17:02, édité 1 fois
Re: la civilisation moralise t elle la nature
ça ça pourrai être notre côté civiliséOlive1968 a écrit:La poésie est peut être le socle de la civilisation ? Je ne plaisante qu'à moitié, car l'art fut un domaine majeur lors de l'émergence des civilisations préhistoriques... Est-ce, entre autres, ce qui nous permet de nous distinguer de la nature ?
Donc, tu as eu raison de dire que la civilisation contenait un minimum de finesse dans un monde de brutes ! L'empathie que nous éprouvons face aux injustices, si l'on croit en une humanité fondamentalement bonne, ce qui est mon cas, on ne peut qu'être optimiste.
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Et d'où vient le mal, de la nature ou de la civilisation ?
Re: la civilisation moralise t elle la nature
De la nature de la civilisation.
Pimbi- Grand Initié
- Messages : 3086
Date d'inscription : 09/02/2012
Age : 38
Localisation : Ouskiya de l'Irouléguy
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Trouver l'origine d'un problème est une chose, comprendre pourquoi il ne cèsse de se reproduire encore et encore en est une autre.
Invité- Invité
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Olive1968 a écrit:Certes louis, mais parfois la civilisation ne fait pas montre d'un haut degré d'évolution, surtout lorsqu'elle dévaste la nature à son profit...
Je pense qu'elle pourra se considérer comme vraiment "au-dessus" de ce qu'elle déplore le jour où elle sera capable de subvenir aux besoins de tous ses membres, sans crime ni profit, mais nous en sommes loin me semble t-il ?
L'homme est le seul être qui cherche à 'produire' plus que ce qui est nécessaire pour sa survie. Pour diverses raisons, plus ou moins légitimes. Elle s'éloigne de ce fait des objectifs lui permettant de survivre normalement. Les politiques ou les religions n'incitent pas toujours à faire ce qui serait bon pour eux (fort taux de natalité dans des zones déjà dévastées par exemple).
Je pense qu'un problème est un problème de civilisation : quels sont les objectifs de chacun ?
Et au delà, nous avons un problème de compétition entre ces civilisations, qui corrompt ces idéaux - c'est la nature 'bestiale' qui fait son retour, et l'imperfection de l'homme (qui fera une civilisation 'parfaite' ?).
Pour clore cet a-parté, je vous offre deux petite pensée pour des civilisations disparues.
Celle de l'île de pâques : elle aurait épuisé ses ressources à fabriquer des idoles (qui sont par ailleurs superbes et intrigantes) - tout en utilisant tout le bois présent sur l'île. La nature aurait fait le reste.
Enfin, la civilisation Inca, qui maîtrisait particulièrement bien ses ressources naturelles, notamment avec des systèmes d'irrigation avant-gardistes - ou des techniques de constructions para-sysmiques.
Avec ces deux exemples opposés de relation entre l'homme et la nature - je pense qu'on comprend vite qui moralise qui, non ?
PS : Milestone - ceci était le 30000ème message!
Dernière édition par MathieuMf le Sam 14 Juil - 16:25, édité 1 fois (Raison : Milestone achievement)
MathieuMf- Grand Maitre Suprême
- Messages : 7864
Date d'inscription : 27/06/2012
Age : 45
Localisation : Nantes (rock n' roll !)
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Moraliser supose une conscience ? or la nature en a t'elle une ?
Re: la civilisation moralise t elle la nature
C'est par la conscience de l'Homme que la nature le moralise. Sans "retour de batton" de la nature, l'Homme aurait fait encore plus de dégâts irréparables - avec le bon adage "on verra plus tard".
En fait, j'ai fait un peu hors sujet, mais je ne vois pas comment la nature peut être moralisée effectivement ... elle est un tout abstrait et concret à la foie. À mois que quelqu'un veuille nous introduire le concept de GADLU dans le débat (que l'Homme moraliserait ???)
louisguimel : ça sent la question piège ton sujet
En fait, j'ai fait un peu hors sujet, mais je ne vois pas comment la nature peut être moralisée effectivement ... elle est un tout abstrait et concret à la foie. À mois que quelqu'un veuille nous introduire le concept de GADLU dans le débat (que l'Homme moraliserait ???)
louisguimel : ça sent la question piège ton sujet
_________________
« Suivez ceux qui cherchent la vérité, fuyez ceux qui l'ont trouvé. » - Vaclav Havel
« L'éducation est votre arme la plus puissante pour changer le monde. » - Nelson Mandela
« Es mejor morir de pie que vivir toda una vida arrodillado » - Emiliano Zapata - soit en Français « Mieux vaut mourir debout que vivre toute une vie à genoux », maxime qui fût reprise par Charb …
GODF - RF
MathieuMf- Grand Maitre Suprême
- Messages : 7864
Date d'inscription : 27/06/2012
Age : 45
Localisation : Nantes (rock n' roll !)
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Pour le moment (pour toujours ?), l'homme est toujours soumis aux contraintes naturelles, plus ou moins; par conséquent, je ne vois pas comment il pourrait moraliser une nature qui demeure dominatrice. Par contre il sait comprendre qu'il ne peut vivre sans morale inter-individus, sans lois, sans organisation sociale. Je fais partie de ces gens qui pensent que la nature n'est ni bonne ni mauvaise, en ce sens on ne peut lui attribuer de morale. C'est l'homme qui crée le concept de morale, et tente de le percevoir au travers de la nature. Tout cela est connu. Il projete SA morale au travers des phénomènes en espérant y trouver un sens qui ressemble à ce qu'il considère comme moral. L'évolution nous a doté d'une perception particulière, celle qui nous indique qu'il pourrait exister une manière de nous préserver et de préserver ce qui doit l'être, théoriquement. Or, il est fréquent que nous agissions autrement. Je crois qu'il ne faut pas se bercer d'illusions pour le moment, si l'on veut réellement évoluer, il nous faudra comprendre la nature, et comprendre la nature n'est-ce pas extraire une forme de morale de son sein ? Et non l'inverse. Après tout, nous ignorons si l'évolution n'est pas l'embryon d'une morale qui donnerait un sens au vivant ? Ce n'est qu'une hypothèse bien entendu. Personnellement je suis révolté lorsque je vois des injustices au sein de notre société, mais je le suis moins lorsque je vois la même chose dans la nature ! Pourquoi d'après vous ? Selon moi, c'est parce que j'attache une importance à notre capacité de nous extraire d'une forme d'injustice naturelle, j'estime que l'homme peut et doit (car il en a les capacités) identifier ce qui est juste. N'est-ce pas ce qu'il a essayé de faire en instituant des républiques ? Des lois sensées être équitables et justes ? C'est ce qu'il tente de faire continuellement, selon moi ce n'est pas un hasard évolutif, c'est qu'il doit exister en lui une force moralisatrice (mot à définir) qui le pousse à chercher une méthode pour s'auto-améliorer, et faire en sorte que son espèce puisse profiter de ses atouts, qui sont nombreux.
Invité- Invité
Re: la civilisation moralise t elle la nature
Louisguimel parle beaucoup de morale, mais n'explique jamais laquelle.
Dernière édition par Loli le Sam 14 Juil - 19:12, édité 1 fois
Re: la civilisation moralise t elle la nature
louisguimel a écrit:Moraliser supose une conscience ? or la nature en a t'elle une ?
Les animistes, et aussi chamanistes ( je crois) parlent d'une conscience de la nature..esprits de la nature
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Si vous deviez vivre selon une citation qu’elle serait-elle ?
» La FM doit-elle ou devra-t-elle se digitaliser pour continuer d'être ?
» L'homme en bonne intelligence avec la nature.
» civilisation : religion obligatoire ?
» Les lecons de la nature
» La FM doit-elle ou devra-t-elle se digitaliser pour continuer d'être ?
» L'homme en bonne intelligence avec la nature.
» civilisation : religion obligatoire ?
» Les lecons de la nature
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum