Une nouvelle approche du temps ?

Jusqu'à une certaine époque, le temps était perçu comme linéaire, sans fluctuation. Or, nous savons aujourd'hui qu'il peut être soumis à des variations, notamment en fonction de la vitesse de celui qui le mesure. Quel est le propos philosophique dans cet mini exposé ? Et bien comment concevoir le temps à une échelle infinie ? C'est à dire au delà de sa "naissance" (si c'est le cas) et par delà l'avenir le plus lointain ? Le temps est un mystère, car il semble glisser entre les doigts du philosophe comme une anguille ! Vos points de vue nous intéressent tous. Merci.

Je peux te conseiller la lecture du bouquin de Comte Sponville "L'être-temps", "le temps"d'Hervé barreau, "Le temps" de Jankélévich"...
C'est là un domaine qui me passionne aussi.

Le temps qui importe, n'est-ce pas le temps présent à l'in s temps (dans le Temps) ?
A quoi sert la vie si l'on est pas conscient de ce que l'on vit ?
Ou quel est l'intérêt de savoir ce que l'on ne vit pas ?
L'éternité, l'infini, l'universel sont à mon sens des notions désertiques dans lesquelles on risque de se perdre.
L'unique, par contre, est accessible, perfectible, évolutif...

Mais peut-être suis-je à côté de la plaque ?

eric a écrit:
L'éternité, l'infini, l'universel sont à mon sens des notions désertiques dans lesquelles on risque de se perdre.

C'est désertique parce que difficilement concevable pour nous, conditionné à la finitude de tout objet ou concept.

Je ne sais plus qui a dit qu'on ne se baigne jamais deux fois dans la même rivière. Le temps passe comme l'eau. Au delà de la mesure rationnel du temps, le temps est tellement relatif et subjectif.

rbbe41 a écrit:Je ne sais plus qui a dit qu'on ne se baigne jamais deux fois dans la même rivière.

C'est moi

Frimeur va !

TOujours !

"Le temps de savoir si l'univers est infini, on mange froid"

eric a écrit:L'éternité, l'infini, l'universel sont à mon sens des notions désertiques dans lesquelles on risque de se perdre.

Ce sont là en effet des notions impressionnantes voire inquiétantes car l'esprit humain est ainsi fait qu'il ne conçoit les choses qu'avec la notion de "début" et de "fin" ; toute chose ayant forcément - selon son esprit "limité" - un début et une fin.

rbbe41 a écrit:C'est désertique parce que difficilement concevable pour nous, conditionné à la finitude de tout objet ou concept.

Voilà.

Amédée... pan ! a écrit:

eric a écrit:L'éternité, l'infini, l'universel sont à mon sens des notions désertiques dans lesquelles on risque de se perdre.

Ce sont là en effet des notions impressionnantes voire inquiétantes car l'esprit humain est ainsi fait qu'il ne conçoit les choses qu'avec la notion de "début" et de "fin" ; toute chose ayant forcément - selon son esprit "limité" - un début et une fin.

rbbe41 a écrit:C'est désertique parce que difficilement concevable pour nous, conditionné à la finitude de tout objet ou concept.

Voilà.

Et à force de penser au début (ou au non début) ou à la fin (...), on en oublie à penser à là maintenant. Comment vous appeliez çà, déjà ? le moment juste ?

eric a écrit:

Amédée... pan ! a écrit:

rbbe41 a écrit:

eric a écrit:L'éternité, l'infini, l'universel sont à mon sens des notions désertiques dans lesquelles on risque de se perdre.

C'est désertique parce que difficilement concevable pour nous, conditionné à la finitude de tout objet ou concept.

Ce sont là en effet des notions impressionnantes voire inquiétantes car l'esprit humain est ainsi fait qu'il ne conçoit les choses qu'avec la notion de "début" et de "fin" ; toute chose ayant forcément - selon son esprit "limité" - un début et une fin.

Et à force de penser au début (ou au non début) ou à la fin (...), on en oublie à penser à là maintenant. Comment vous appeliez çà, déjà ? le moment juste ?

Ah non, pas du tout car si je crois en la continuité de la vie dans une dimension spirituelle intemporelle - en la survivance de l'âme, par conséquent - et donc crois en l'éternité, je me soucie davantage de mon présent étroitement lié à mon futur qui m'y prépareront justement, à cette éternité à laquelle je crois.

Oui mais, l'éternité c'est long; surtout sur la fin...

Toutes vos réponses sont passionnantes, vraiment, merci ! Merci à tous !

J'aimerais revenir sur ce que disent eric et Amédée...Pan, car il me semble qu'il y a un lien...

Et il se trouve que je partage ce lien, j'y adhère... Cela me rappelle la philosophie des stoïciens, notamment celle de Marc Aurèle, célèbre empereur romain. Le présent tellement important ! C'est lui qui dirige nos orientations mentales, et c'est lui qui influe sur nos choix et nos regrets, nos souvenirs... Mais aussi sur nos joies, passées comme à venir. Le présent est d'une importance capitale, et l'on ne doit pas le laisser se faire parasiter par des idées ou des images qui n'ont pas lieu d'être. Ce qui est passé a peut être bâtit le présent, et ce qui vient naît de ce même présent, toujours dans la même continuité... Le présent est selon moi ce qui donne du poids au temps, de la consistance si l'on préfère.

En outre je tenais à dire que je partageais également le point de vue d'Amédée, il se trouve que j'ai toujours rechigné à accepter l'idée du mot "fin" ! Pour moi la nature est continuité, je crois en l'infini du temps comme celui de l'espace... C'est une jolie philosophie, qui nous enseigne l'optimisme, et comme nous ne sommes pas en mesure de nier tout cela, autant l'envisager comme possible.

Quelle âme se meurt au delà des certitudes ?
Le temps n'est t-il donc pas ce flot paisible ?
Je veux m'y laisser porter dans une attitude
Qui m'imprégnera, du plus tendre impossible...

Olive

En effet, comment concevoir quelque chose qui n'a pas de fin ? Ni dans l'espace, ni dans le temps...

Nous sommes parfaitement capables d'imaginer que tout ce que nous connaissons actuellement est né un jour, nous même, nos parents, nos ancêtres, la terre qui nous porte, le système solaire... L'univers lui même ! Entendez par là l'univers visible. Mais sommes-nous capables d'imaginer la "non naissance", un ineffable instant zéro qui n'existe peut être pas ? Certains astronomes nous disent que l'univers pourrait poursuivre son expansion jusqu'à devenir vide et glacial, après que tous les astres connus se soient éteints ! Plutôt sinistre comme destin ! Donc, si cette expansion est éternelle, on peut conjecturer que le temps qui vient n'aura aucune limite. On pourrait tout aussi bien imaginer un univers comme le nôtre, nait il y a 15 milliards d'années, mais n'étant au fond qu'un parmi tant d'autres, dans un "super-univers", qui lui n'aurait connu aucun début ! Mais ce n'est que repousser la difficulté conceptuelle, je l'admet.

O infinis des espaces, temps innommables !
Pouvez-vous nous chuchoter vos desseins ?
Certes cela nous rendrait fous comme diables
Aux regards des saints !

Mais notre esprit ne pratique pas ces mots
Heureux de ne pas voir la cruelle gorgone !
Elle nous pétrifierait comme des tombeaux
A l'instar d'Antigone !

Heureusement que je ne connais ce secret !
O source claire je peux boire à ton orifice
Ton sens pour moi est le sens du concret
Loin des maléfices !