Téléportation

Imaginer, vous entrez dans une cabine. La cabine vous scanne puis elle vous pulvérise et envoi les informations scanné à une autre cabine à 100 000 km pour vous reconstruire. 

Avez-vous été téléporté ?
Avez-vous été détruit et un clone de vous même construit ? Clone persuadé d'être vous même

J'ai déjà tout StarGate à la maison, je sais comment ça se passe. Suis instruit moiaaaaa

louisguimel : comment répondre, sans savoir comment ta machine marche ? Je vois ton arrière pensée, une histoire de corps matériel et d'âme insaisissable et inexplicable par la simple physique.

Perso, je préfèrerais la téléportation par trous de vers ou par l'impossible dépassement de la vitesse de la lumière :p

willyloge a écrit:J'ai déjà tout StarGate à la maison, je sais comment ça se passe. Suis instruit moiaaaaa

Je t'envie ! Quand j'aurais assez de sous je me prendrai toute la collection.

Personnellement je ne sais pas si un jour on arrivera à faire ça. Mais ça peut être intéressant. Vivement qu'on ai une porte des étoiles ! Ou alors un Tardis !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ah, je croyais que la téléportation consistait à porter sa télé sous son bras.
Bon, j'ai rien dit...

TROT TARD CELA VA RESTER ÉTERNELLEMENT SUR LE NET

Encore mieux, je pense que ça ferait une bonne citation en signature :p

Ciel, je suis fait !!! Jamais je n'entrerai à l'Académie, ouiiiinn !

Pas très académique tout cela pour y entrer

Ah oui Pimbi ! Ton nouvel avatar te va beaucoup mieux !

Ce n'est pas dans "Star Treck" qu'ils utilisaient la téléportation ?

Sisi, je confirme. Star Track était le précurseur de la téléportation

Peut être que c'est scientifiquement possible ? Ou que cela le deviendra dans un futur lointain ? Humm... Ce serait génial, faire des milliers de kms en queques secondes, je pourrais rejoindre ma douce.

Ici Spook à Entreprise , téléportation mais sans mes oreilles pointues SVP

Pas besoin de téléportation pour rejoindre sa douce, il suffit de descendre dans sa cave.
La douce, c'est bien la bouteille, je ne me trompe pas ?
Sinon, pardon...

Plus sérieusement, si la téléportation est possible, il faudrait que la chose qui soit téléportée le soit dans son intégralité. C'est à dire avec tout ce qu'elle contient, y compris ses idées et sa personnalité pour un être humain. Après tout pourquoi pas ? La mécanique quantique et la théorie des cordes peuvent peut être inclure une théorie de ce genre, et ainsi la rendre plausible.

Les poètes n'ont pas besoin de se téléporter, ils sont déjà là où ils imaginent être...

Olive1968 a écrit:Plus sérieusement, si la téléportation est possible, il faudrait que la chose qui soit téléportée le soit dans son intégralité. C'est à dire avec tout ce qu'elle contient, y compris ses idées et sa personnalité pour un être humain. Après tout pourquoi pas ? La mécanique quantique et la théorie des cordes peuvent peut être inclure une théorie de ce genre, et ainsi la rendre plausible.

En principe cela serait l'idéal. Mais depuis que j'ai revu le film la MOUCHE, heu j'ai comme un doute.
En tout cas c'est pas moi qui testerais la machine.
Je suis sur ce Blog peut être mais pas complètement fou.

Sujet connexe: la téléportation quantique, possible depuis quelques mois sur de grandes distances.

Cela dit il faudrait éviter les confusions verbales, il est vrai Stephane qu'on parle de téléportation quantique ( je m'y suis un peu intéressé, sans comprendre dans le détail les notions de qubit, le non clonage et le protocole en lui même qui suppose des connaissances en physique que je n'ai pas, notamment sur certains algorithmes...), cela dit celle ci n'a pas grand chose à voir avec la téléportation évoquée par Louisguimel qui est à proprement parler de la science fiction ( qui est un rêve plus qu'autre chose, la théorie actuelle ne permettant pas cette fiction, de même pour la théorie des cordes, qui, je le rappelle n'a pas de statut scientifique pour le moment).

Dans la téléportation quantique il n'est pas question de matière mais d'information ( un état quantique, n'étant pas un état classique, puisque les mesures et observations font varier les données on se cantonne à une description), en faisant jouer l'intrication quantique qui fait que deux systèmes physiquement indépendant partagent des propriétés communes, les deux particules séparées agissent comme un seul tout, ce qu'Einstein et Schrödinger avaient pu voir. De plus le premier système duquel on fait partir l'information est détruit ou fortement modifié. Dans l'hypothèse de Louisguimel un clone intact serait construit mais l'original serait mort ( si on extrapole largement à la question de la matière, qui n'est pas d'actualité). C'est une téléportation de structure de la matière si on veut...

Très important : l'information n'est pas contrôlée mais réagit avec des pourcentages ( au mieux 25%), des probabilités. Pour le sens commun ce n'est pas de la téléportation : les deux choses ( je dis chose de façon volontairement vague, il peut s'agir de photons, soit une particule de lumière, comme à Genève ) préexistent déjà avant qu'on fasse varier la structure de la première chose, qui donne sa structure à l'autre. En revanche il est vrai que le message se téléporte, il n'existe aucunement entre les deux photons, si on reprend l'expérience faite à Genève. C'est du moins ce qu'un profane en physique quantique tel que moi a pu comprendre en me documentant un peu.

L'utilité pratique de cette téléportation avancée par les scientifiques n'est pas le clonage ou la téléportation telle qu'on l'entend usuellement mais la cryptographie : envoyer des informations secrètes sans qu'elles puissent être interceptées.

( Je crois que le record pour ce type de téléportation a été de 157 km ? )

Si je pulvérise Monsieur X et le reconstruit ailleurs à l'identique avec exactement les même connectiques neuronales, la même mémoire. Est ce que j'ai téléporté X ou est ce que j'ai tué X et recréé sa copie exacte ailleurs ?

"Dans l'hypothèse de Louisguimel un clone intact serait construit mais l'original serait mort ( si on extrapole largement à la question de la matière, qui n'est pas d'actualité). C'est une téléportation de structure de la matière si on veut... "
Tout à fait.

Qu'est ce qui fait "nous" ? la matière ou la structure de la matière ?

Mais, Sire, le roi serait-il téléporté avec ou sans sa couronne ? Ah, ah...

Littlewingrunner a écrit:Cela dit il faudrait éviter les confusions verbales, il est vrai Stephane qu'on parle de téléportation quantique ( je m'y suis un peu intéressé, sans comprendre dans le détail les notions de qubit, le non clonage et le protocole en lui même qui suppose des connaissances en physique que je n'ai pas, notamment sur certains algorithmes...), cela dit celle ci n'a pas grand chose à voir avec la téléportation évoquée par Louisguimel qui est à proprement parler de la science fiction ( qui est un rêve plus qu'autre chose, la théorie actuelle ne permettant pas cette fiction, de même pour la théorie des cordes, qui, je le rappelle n'a pas de statut scientifique pour le moment).

C'est la raison pour laquelle je parle de sujet connexe.

Pimbi a écrit:Mais, Sire, le roi serait-il téléporté avec ou sans sa couronne ? Ah, ah...

Avec, biensûr.

Oui bien sûr Stephane, je voulais juste clarifier la différence entre les termes, souvent on a tendance à assimiler les notions sous prétexte qu'elles portent le même nom, ici "téléportation", or ici l'une n'a pas grand rapport avec l'autre.

Si on extrapole la question de la matière, comme ce que nous engage à faire Louisguimel la question est celle de l'identité.
Dans identité il y'a identique, quelque chose qui a une identité est quelque chose qui ne contient aucune différence, et dans le monde sensible il n'y a rien de proprement identique ( il y'a toujours une infime variation sur des éléments secondaires, une rayure sur une table, une teinte de couleur imperceptible etc...). Le clone pose une question centrale : supposons, comme le fait Louisguimel, par abstraction intellectuelle, qu'il soit exactement le même que nous, recomposé, avec non seulement notre apparence mais nos souvenirs, les mêmes comportements, bref une identité totale, de l'extérieur il sera totalement identique à nous même et ce qui est identique à soi n'est que soi même. Bref dans ce cas précis on ne peut pas appeler cela un clone, le clone est une figure du double, certes, mais le double diffère toujours de l'original en ce qu'il est une copie similaire mais non identique. Si le clone est identique à nous même ( d'autant plus si l'on n'existe plus) il est nous même ( en supposant qu'une telle identité soit possible).