« Régulière » et « irrégulière »

Bonjour,


J’imagine que ce topic a déjà été discuté et le sera encore…

 

Je dois vous avouer ce qui me chagrine dans le F :.M :. c’est cette « guerre-guerre » entre  « régulière » et « irrégulière ».

 

Je comprends les nuances et celles-ci ne me dérangent aucunement. Ce qui me semble triste, c’est le fait que nous ne pouvons pas voyager entre « régulière »& « irrégulière ».

 

La F :.M :. dans sa valeur Universelle devrait passer outre ces différences.

 

Un jour qui sait… ?

 

Fraternellement,

 

FM03

La "régularité" est une tarte à la crème que se jettent à la figure des FM désoeuvrés et désorientés.
C'est vide de sens, chacun se réclamant "régulier" du GO jusqu'au GPDG.
Triste que des FM se fixent sur de telles puérilités.

On peut voir les choses comme ça.
On peut aussi réfléchir au sens du mot "régularité", à la transmission initiatique et à ce genre de choses qui n'ont, selon moi, rien de puéril.

Claude St Malo a écrit:On peut voir les choses comme ça.
On peut aussi réfléchir au sens du mot "régularité", à la transmission initiatique et à ce genre de choses qui n'ont, selon moi, rien de puéril.

La question posée portait me semble-t-il plus sur la régularité tarte à la crème qui occupe tant les babillages de nombre de FMs militants obedentiels.
PAr contre oui à ce que tu dis mais diffiicle à développer ici.

La tarte à la crème, c'est la notion GLNF de la régularité, c'est à dire l'amalgame entre régularité et reconnaissance GLUA
Mais, en effet, une fois de plus, ce serait un sujet à traiter entre maçons.
Il ne tient qu'à toi, Joaben, de nous rejoindre dans cette partie

Saluton al vi, Gefratoj !

La United Grand Lodge of England, ou Grande Loge Unie d'Angleterre, fait elle-même la distinction entre "régularité" et "reconnaissance". Il est important de préciser qu'elle reconnait "régulières" tout un tas d'organisations qu'elle ne "reconnait" pas, au sens de les autoriser à l'intervisite. C'est le cas de l'Eastern Star, organisation para-maçonnique anglaise uniquement pour les femmes, mais également... de la GLNF au moment où la reconnaissance avait pourtant été retirée.

On entend par "régularité" généralement celle telle que considérée par l'UGLE. Elle n'est pas tarte à la crème selon moi. Elle est ancienne et en vaut bien d'autres. Il faut seulement vivre sereinement que notre vision de la régularité, c'est à dire notre façon de suivre nos règles, est différente. Je ne vois pas où est le problème. Je vis bien "ma" maçonnerie sans les règles anglaises, et je crois que c'est réciproque.

Prenons l'exemple de la mixité. Il existe des sports mixtes (je pense au kinball ou au touch rugby). Voit-on leurs membres manifester leur dégoût des sports qui empêchent cette mixité ? Non. Chacun ses règles, et tout le monde se reconnaît dans les valeurs du sport (compétition, effort physique...).

Spirite,