Les pays sont ils des espèces en voie de disparition

Ce qui fait un pays c'est la langue, le sentiment d'appartenance et le territoire.Néanmoins, dans la mesure où le monde se globalise et que Internet virtualise les espaces d'échange, il se créé des communautés qui dépassent les frontières. Rien n'empêche des individus de pays différents de partager des espaces virtuels s'ils parlent la même langue. Il est tout à fait possible d'imaginer des entrprises où des individus partageraient un bureau virtuel mais habiteraient des pays différents. Le sentiment d'appartenance deviens progressivement plus diffus, il n'est plus lié à un territoire mais à un espace de communication virtualisé. Si on extrapôle pourquoi ne pas imaginer la fin des pays au profit de communautés mondialisés et virtuelles.

On peut être dubitatif, surtout dans un moyen terme. La question se pose sur un futur dépassant de loin notre espérance de vie. Au regard de l'histoire de l'humanité, nos pays tel que nous les imaginons n'existent pas depuis très longtemps, leur durée de vie à cette échelle est peut être plus éphémère que l'on ne croit. Si la technologie et la mondialisation grandissent de manière galopante, les politiques tel que nous les connaissons disparaitront, au profil d'autres forme de pouvoir ? Un mark zuckerberg qui héberge une population virtuelle supérieure à celle de la France ?
Est ce qu'un sentiment d'appartenance patriotique peut devenir virtuel ?

Ton oint de vue Olive me séduis et je pense qu'il ne sera pas loin de la réalité avenir. En allant même plus loin dans la SF nous pourrons parler d'appartenance à la même planète. Notre espace vital personnel se réduit à proportion égal ou s'agrandi notre sentiment communautaire;

Les multinationales - libérées de toute législation autre que la leur...

Les experts discrets, en organisation du commerce et des banques.

Une planète de consommateurs où chacun court après l'occasion d'avoir un salaire

Nous y allons, c'est la mondialisation !

Pas de garanties nationales, d'écoles, d'hopitaux, de maisons de retraites, de prisons ... autres que de grand services planétaires multinationaux, où chacun peut être actionnaire,et utilisateur, à sa mesure.

Internet, une monnaie internationale électronique, et une ou deux banques planétaires.

Et divers communautarismes pour ceux qui ne sauraient pas voyager.

Et la concurrence entre les grands groupes financiers pour diriger le monde ... le seul vote citoyen se situant dans ce qu'on achète.

C'est bien parti !

On sent ton optimisme dans l'avenir abac;

internet, oui, mais libre, sans les contraintes de Google ou Facebook (pour ne citer qu'eux).
Il faut quand même reconnaître que les modifications du règlement de Facebook leur a valu une perte de clientèle importante, ce qui leur a fait revenir en arrière.
Il y a donc une possibilité de faire fléchir certains groupes financiers par la volonté conjointe du citoyen.
Mais je ne rêve pas, cela prendra encore de nombreuses années.
Commençons maintenant pour offrir un monde meilleur à nos petits enfants.

Citoyens du monde,c'est notre avenir . Les cultures perdureront comme autant d'héritages qui font nos racines . Et autant d'enrichissements au pot commun . Il faudra bien accepter l'anglais comme langue universelle ; c'est déjà le cas pour ceux qui font de notre planète ,un village .
Vous savez ce qui empêche une humanité cordiale et curieuse des autres ? Les religions et les idéologies extrêmes . C'est le dernier rempart : qui sautera devant l'intelligence des générations futures .

La Fraternité Universelle quoi...

je partage bien évidemment ce que dit Roussote ci dessus, même si celà nécessitera bien des combats, des efforts de compréhension entre tenants d'un nationalisme étriqué et refermé sur lui même et un universalisme écrasant tout avec sa mondialisation déshumanisée et uniquement préoccupé par les gains de productivité et les profits à court terme.

Remettre l'humain au coeur de la question, voilà l'enjeu.

Je suis, tu es d'une autre ville/département/région/Etat/Continent...
Nous sommes citoyens du monde.



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'humain c'est l'homme, non ? et la femme ?

Ne croyez vous pas que cette notion est bien abstraite... et qu'il y a autant de femmes et d'hommes différents qu'on range dans la catégorie des humains :
Les Maffieux , les savants, les hédonistes ou les masochistes, les pourrisseurs et le redresseurs de tort ...

Ah, les " bienfaiteurs de l'humanité " auront du mal à s'y retrouver

Roussote a écrit:
Vous savez ce qui empêche une humanité cordiale et curieuse des autres ? Les religions et les idéologies extrêmes . C'est le dernier rempart : qui sautera devant l'intelligence des générations futures .

Je suis d'accord qu'un peuple doit s'unir avec toute culture mais comme dit Roussote la chose
qui fait barrière et qui bloque ce sont les religions mais c'est vrai que si on enlève ceci je pense
que la multiculturalité se fera je pense surtout que ce n'est qu'une question de temps.

A plus

Alors comptons sur l'accélération de l'histoire ...

A mon âge, on est pressé de savoir et si possible de voir.

Une question parmis d'autres subsiste à mon sens : si les pays disparaissent, comment assure t'on la gestion d'un territoire et sa défense militaire ?

Pour la gestion du territoire, on peut se demander si aujourd'hui avec les problèmes écologiques et globaux comme le réchauffement climatique, un pays est une entité pertinente pour gérer ces problèmes ?

Pour la défense, des lois mondiales garantissant les libertés, une armée et une police mondiale seront peut être plus adapté. Comme aujourd'hui il est aberrant en France que deux villages se fassent la guerre, il sera peut être aberrant demain que deux pays se fassent la guerre ?
Depuis la création de l'Europe, il n'y a plus de guerre entre pays de la communauté.

L'idée d'un gouvernement mondial est déjà dans l'air

Et pas forcément dans la seule optique du groupe Bildergerg. Google a bien quelques données, au delà de l'ONU, OMS, OIT ...

Je ne suis pas du tout favorable à un gouvernement européen, et encore moins à un gouvernement mondial. On est encore à peu près souverains, et on remarque déjà que face à l'UE, on ne peut que s'incliner lorsqu'il s'agit d'exiger l'austérité chez les Etats membres. Cette incapacité des peuples à décider pour eux-mêmes me met en rage, et même si la question de la nation ne m'était jamais apparue clairement, plus j'avance et plus je pense qu'il est essentiel de garder l'idée de souveraineté nationale pour ne pas terminer engloutis dans la mondialisation actuelle.
Je ne suis pas spécialement fière d'être Française (je n'ai rien fait pour), mais j'aime son histoire, sa culture, ses valeurs, ses traditions politiques, etc. Je n'ai pas envie que tout cela soit annihilé parce qu'il faut qu'on soit tous au même niveau, ce qui est impossible : on n'arrive déjà pas à mettre en place des choses comme le salaire minimum unique dans l'UE, alors imaginez au niveau mondial ce que cela donnerait ! D'autant que la démocratie est déjà assez douloureuse quand on la pratique avec 60 millions de personnes, imaginez avec 7 milliards...

La question n'est peut être pas pour ou contre une gouvernance mondiale. Avec les problèmes planétaires ont sera un jour obligé de s'entendre sur une gouvernance mondiale ?
La question est peut être quelle gouvernance choisirons nous

louisguimel a écrit:La question n'est peut être pas pour ou contre une gouvernance mondiale. Avec les problèmes planétaires ont sera un jour obligé de s'entendre sur une gouvernance mondiale ?
La question est peut être quelle gouvernance choisirons nous

Question qui peut être bête mais quelle serait la langue officielle de cette unité mondiale si les pays
et la nation viennent a disparaitre ?

A plus.

la langue déjà officiel dans le monde des affaires et dans bien d'autre domaine est l'anglais. Sinon j'aurais bien aime le flamand ou le basque

Plus que le problèmes des langues ( traducteurs automatiques, anglais...) il faudra une monnaie unique... fondée sur ?

_ Les richesses du sol, du sous sol, de la mer, des besoins et possibilité de les satisfaire... et une banque mondiale contrôlable et transparente.

Les multinationales, les experts feront la loi... et des lobbies de consommateurs seront les contre pouvoirs collectifs...( Internet aidant)

Enfin, tout cela se discute et a besoin de confrontation, d'imagination, de réflexion.

willyloge a écrit:la langue déjà officiel dans le monde des affaires et dans bien d'autre domaine est l'anglais. Sinon j'aurais bien aime le flamand ou le basque

Je veux bien mais que faire avec ceux et celles qui ne parlent pas l'Anglais ? Je pense aux personnes
plus âgés notamment.

abac a écrit:Plus que le problèmes des langues ( traducteurs automatiques, anglais...) il faudra une monnaie unique... fondée sur ?

_ Les richesses du sol, du sous sol, de la mer, des besoins et possibilité de les satisfaire... et une banque mondiale contrôlable et transparente.

Les multinationales, les experts feront la loi... et des lobbies de consommateurs seront les contre pouvoirs collectifs...( Internet aidant)

Enfin, tout cela se discute et a besoin de confrontation, d'imagination, de réflexion.

Pas de pouvoir mondial sans contre pouvoir mondial. Effectivement ça se discute et ça demande réflexion et imagination.