Ils veulent censurer internet

Et encore un truc pour brider notre liberté...

En ce moment même se tient à Dubaï une conférence de l’ONU mais des régimes autoritaires tentent d’imposer un contrôle gouvernemental total sur Internet par le biais d’un traité international contraignant. S’ils réussissent, Internet pourrait devenir moins ouvert, plus cher et plus lent. Nous n’avons que deux jours pour les arrêter.

Internet est, depuis sa création, un incroyable outil d’expression et de contre-pouvoir citoyen: il nous permet de discuter, d’échanger nos idées et d’exercer une pression sur les dirigeants politiques avec une ampleur inédite. Cela s’explique simplement: Internet est régi par ses utilisateurs et des associations à but non lucratif, pas par des gouvernements. Mais aujourd’hui, des pays comme la Russie, la Chine et les Émirats Arabes Unis tentent de réécrire un important traité, le RTI (Règlement des télécommunications internationales). Le web serait alors soumis aux gouvernements et non plus à nous, ses utilisateurs. Tim Berners Lee, l’un des « pères » d’Internet, a souligné que ce traité pourrait intensifier la censure et mettre fin à notre vie privée. Notre mobilisation par cette pétition vient renforcer qui se battent contre ce hold-up.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Un p'tite signature s'vous plait... C'est pour notre liberté d'expression sur internet...

Je doute qu'une signature sur Avaaz fasse changer les choses à ce niveau (mais bon, je le fais)

Signé, bien sûr ...

Je ne sais pas si cela servira à grand'chose.

Déjà que je trouve que l'espace de liberté est trop réduit. Beaucoup trop réduit.

Déjà qu'on ne se gène pas pour me rabrouer en trouvant que j'en fais trop, dans le sens des libertés. Une nouvelle législation, ce sera encore un paquet de lois à appliquer.

Déjà que nous croulons sous les lois qui nous interdisent presque tout..

Déjà que j'en ai marre, à mon âge, de voir la Liberté retrécir au lavage, par les lessives détergentes autoritaires qui nous étranglent, sans constater autre chose que de permanentes reculades.

Déjà que...

J'avais pris un grand plaisir à faire un gros doigt au grand firewall de Chine quand ma femme était sur place pendant les jeux olympiques ... pour une fois que j'ai pu utiliser ce que je savais pour quelque chose d'utile
Pourtant, elle travaillait pour la CNOSF, et même eux ne pouvaient accéder à toute la presse française, ni à Dailymotion (où elle devait mettre des vidéos ...)
Le centre de presse était gardé par un tank (on sait jamais ... )

MathieuMf a écrit:Je doute qu'une signature sur Avaaz fasse changer les choses à ce niveau (mais bon, je le fais)

C'est toujours mieux que rien non ?

C'est bien ce que je dis LT, oui
J'ai du mal avec les décisions qui viennent de trop loin et qu'on semble nous imposer, et pour lesquels il n'y a quasiment aucun contact possible (pas de député pour râler, ni Français, ni Européen ...)

Avec Mathieu et Ouranos sur le coup, ils sont pas près de censurer le bandeau!

Est ce que des esprits éclairés pourraient m'expliquer comment on peut censurer Internet? Enfin, ça marcherait comment leur truc?

Les néo-maoïstes ne valent pas mieux que la ratatouille d'évangélistes yankees, que notre chère Boutin ou le cardinal Archévèque de Paris.
Le comble c'est d'aller coller ça à Dubaï; comme l'environnement à Doha ! Symboles ? Vous avez dit "symboles"?
Répétez avec moi (exercice de prononciation) fric-flic-fric-flic-fric-flic- (ne soufflez pas, continuez) fric-flic-fric-flic... après vous comprendrez mieux comme c'est bon une bonne loi pour mieux apprendre cette nouvelle devise !

MathieuMf a écrit:C'est bien ce que je dis LT, oui Smile
J'ai du mal avec les décisions qui viennent de trop loin et qu'on semble nous imposer, et pour lesquels il n'y a quasiment aucun contact possible (pas de député pour râler, ni Français, ni Européen ...)

Ah ah ! Ce qui m’amènera peut-être justement à vous parler de quelque chose auquel je suis en train de penser très sérieusement.

Paulati : en chine, ça consiste à avoir un contrôle complet à tout les points d'interconnexion internationaux. Des grosses machines qui examinent tout ce qui passent, qui déchiffrent à la volée une bonne partie du contenu, qui fait de l'analyse sémantique, qui repère et documente ... Avec une partie censure obligatoire, qui coupe directement en fonction de mots clés, d'une base de données d'adresses / de pages / de domaines définis.
Aux états unis, les opérateurs ont des espaces réservés pour les interceptions - où il semblerait que tout le traffic soit logué / analysé ... d'ailleurs tu te dis que l'aide d'un réseau social volontaire type facebook doit bien les aider (et Gmail, qui centralise un bon nombre d'échanges ... intéressant que ce soit chez eux ...)
En France, on est un peu à la masse, les analyses (DPI - deep packet inspection = regarder ce qui passe sur le réseau, l'analyse et le décortiquer en profondeur pour comprendre de quel contenu il s'agit) ont été expérimentés par Orange dans le cadre d'Hadopi. Officiellement et officieusement, il n'y a pas d'interception d'office chez nous.
On peut aussi se questionner sur l'arrivée sur le marché de fabriquants de matériel réseau Chinois (notamment Huawey - qui a pillé Alcatel/Lucent) ... mais bon, avant c'était du matos Américain (Cisco /Juniper ...) - qui à défaut d'intercepter pour eux, pourraient permettre de paralyser les communications dans un pays.

Donc pour résumer, pour censurer il faudrait imposer des boitiers aux points d'entrée des interco entre les pays. Ou des protocoles permettant de faciliter les interdictions ... ou comme il est le cas ici, de faire des accord permettant de faciliter tout ceci (un peu comme les accords commerciaux de libre échange)
Il n'y a pas 1000 endroits, c'est très concentré dans un pays (les photos que j'avais postées lors de ma dernière intervention en centre d'hébergement sont l'un de ces endroits, sur Paris, où arrivent des lignes transatlantiques pour Level 3 qui est l'un des très gros opérateurs telecom)

Et... pour censurer quoi?

Par exemple, j'écris un article où j'explique que notre dictateur chéri est un dictateur sanguinaire et qui nous veut du mal, et hop un boitier le voit et le supprime?

(Rien compris...)

Oui, c'est ça. En chine, tu fais une recherche sur Tian an men, tu as une belle place avec des fleurs, mais rien sur ce qu'il s'y est passé.
De la censure pure et dure.
Tu parles sur les réseaux sociaux, des mots clés peuvent déclencher une enquête.
Sur Echelon (le système américain d'origine, qui a évolué) - tu mets quelque mots clés et ça enclenche des mécanismes qui vont fouiner un peu plus (au pif ... semtex, teling, quiche, fissionable).
Donc ça peut aller de la simple écoute pour but d'enquête (Orwell était un visionnaire), à de la censure pure, dure et directe.
Le plus bel exemple est donc la Chine actuellement, je t'invite à lire la description qu'en fait RSF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aaaah.
Merci Mathieu!

(Désolé, j'ai peut être braqué les yeux des services secrets US sur le fofo )

Est-ce que ça vaut vraiment le coup de jouer les Cassandre ?
Des Hadopi, des censures, des restrictions ... c'est toujours le chiffon rouge que l'on agite, et puis finalement ...

Internet bien utilisé est une formidable source d'information et de partage ... mais quand bien même ça viendrait à sauter, j'ai foi en l'homme qu'il trouve d'autres moyens de communication comme il l'a toujours fait.

Et puis, un retour au vrai contact ... pourquoi pas.