Franc-Maçonnerie : comme c'est gentil

l'envie d'ouvrir ce nouveau fil me vient après la lecture de l'article suivant du frère 357 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Plus particulièrement, c'est une phrase de sa conclusion qui m'interpelle fort :

"De façon générale, la franc-maçonnerie prend moins de coups parce qu'elle s'est retirée depuis longtemps du forum. Elle a laissé le soin aux partis politiques, aux syndicats, au monde associatif, aux individus d'investir le champ du débat public et de la réaction immédiate aux événements du temps présent. L'énergie que les francs-maçons ont économisé en ne cherchant plus à répondre à leurs détracteurs, est désormais dépensée dans de consternantes querelles de personne ou de chapelle. C'est pourtant dans l'adversité et non dans le confort qu'on peut réellement éprouver la valeur et la solidité des obédiences."


Si je force le trait, je conclus que la FM actuelle, sous prétexte de ne plus apparaître en tant que telle dans l'espace public, est devenue au mieux un aimable club de développement personnel, au pire une garderie à vieux intellos qui y rabâchent leur désir d'idéalisme et deviennent ainsi inoffensifs...


les querelles internes, inévitables vu l'Ego incontrôlable des individus, les occupent bien : les obédiences contribuent ainsi à rendre l'ensemble gentillet et insignifiant... 



vos avis ?

Ben... Heu...Peut-être... Sans doute....Hélas !

La phrase que tu cites, patos, m'interpelle, moi aussi, mais peut-être pas dans le même sens que toi.
Je crois qu'une partie de la maçonnerie, le GO pour ne pas le citer, fait tout ce qu'elle peut, depuis quelques années, pour revenir en force "sur le forum" et pour affirmer un rôle qu'elle affirme sociétal et qui, pour moi, est donc éminemment politique.

Je pense que nous pouvons nous interroger sur l'opportunité, au regard du projet maçonnique d'amélioration du genre humain, d'abandonner le champ de la vie publique. (Politique = Vie de la Cité, comme chacun le sait)

Bien sur Anne, c'est même une question essentielle, à laquelle on répond de façon différente selon la conception qu'on a de la maçonnerie qu'on veut pratiquer.
Et ne pas souhaiter s’impliquer directement par le biais de sa loge ou de son obédience ne signifie pas que l'on ne s’implique pas personnellement.

C'est l'éternel débat entre une maçonnerie sociétale et une maçonnerie plus spiritualiste, chacune étant, selon moi, parfaitement légitime.

En l'état actuel la FM ne peut redevenir une vraie force "politique" ( au sens large :  qui pèse sur les choix de société ) : même dans une obédience sociétale son grand respect pour la liberté de chaque maçon la rend peu efficace.

Le message de 357 c'est que par contre cela crée beaucoup d'énergie (égotique) non utilisée, et qui quasiment par oisiveté devient négative.

Une première question est : pourquoi ces énergies ne sont elles pas utilisées à l'amélioration personnelle des frangins/sœurs concernés ? La "méthode maçonnique" pourrait elle augmenter sa capacité à motiver ses membres à travailler sur eux-mêmes ?...sans devenir un système totalitaire bien sûr.

Seconde question :  quelle structure hors loge peut récupérer positivement l'énergie qui n'arrive pas à se consommer dans la loge ? Les Maisons des Rites ?...

patos a écrit:E

Une première question est : pourquoi ces énergies ne sont elles pas utilisées à l'amélioration personnelle des frangins/sœurs concernés ? La "méthode maçonnique" pourrait elle augmenter sa capacité à motiver ses membres à travailler sur eux-mêmes ?...sans devenir un système totalitaire bien sûr.

Seconde question :  quelle structure hors loge peut récupérer positivement l'énergie qui n'arrive pas à se consommer dans la loge ? Les Maisons des Rites ?...

A la première question je répondrai que c'est bien ce qu'on fait déjà

A la seconde je ne répondrai rien parce que je ne comprends pas la question.

je reformule ma seconde question.

supposons qu'on arrive à la conclusion que décidément il y aura toujours, au moins chez certains maçons, de l'énergie qu'il est impossible de consommer utilement à l'intérieur de la loge.

Utiliser cette énergie excédentaire à des querelles d'égo ou de chapelles dans les structures d'obédience étant à éviter, vers quels objectifs et dans quelles structures serait il utile de tourner ces énergies ?

Une suggestion pourrait être de plus travailler les rites, mais c'est une occupation qui existe déjà ; de plus, certains trouvent déjà que les textes bougent trop vite...

Je ne comprends ni pourquoi ni comment il pourrait exister une énergie impossible à "consommer" ( je préférerais "utiliser" ) à l’intérieur de la loge.

ben je vois bien certains maçons, dépourvus de fibre anarchiste et aimant organiser et structurer leur environnement, se sentir frustrés de peu utiliser leur besoin d'organiser dans leur loge, ...que faire si on ne veut plus qu'ils aillent jouer au grand mamamouchi dans l'obédience ?

un article tout neuf dans la série " obédiences et démocratie " :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cela n'est pas forcement idiot de vouloir revenir sur le forum, parce qu'honnetement, si on s'appuie sur les partis politiques, les debats a l'assemblee, et le vote des lois, on ne risque pas d'avancer beaucoup, vous trouvez pas ?